• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 653 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] uc2906：CL 和 CS 电压偏移

admin
Guru**** 2322270 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ24450, UC2906, UC3906
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/585993/uc2906-cl-and-cs-voltage-offsets

器件型号：UC2906
主题中讨论的其它部件：BQ24450、 UC3906

我只是在学习如何使用2906和3906 IC 构建 SLA 充电器。  我已经为6V (3Ah)电池构建了一个电池、并使用不同的 IC 对其进行了多次测试。  我一直看到、在大容量充电阶段、我的(0.47欧姆) Rs 上下降了约185mV、在从过充电切换到浮动阶段时、下降了约18mV。  根据我已经阅读的所有内容(数据表、应用手册 U-104)、这些值分别应为250mV (+/- 25mV)和25mV (+/- 5mV)。  我还了解到、这些值随温度变化不大。  (在我的商店中、温度大约为18摄氏度。)  我尝试了不同的电压表、获得了相同的结果。

我是在阅读过时的文献吗？  或者是否还有其他一些因素可能会影响 IC 的内部电压偏移？  

我不介意根据实际失调电压重新设计充电器(我只需要插入较小的 Rs)、但如果我知道我看到所看到内容的原因、我会感觉更好。  

提前感谢您的任何帮助。

  • 0
    TI__Guru**** 2322270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    UC2906和 UC3906处于 NRND (不推荐用于新设计)状态。 请检查 bq24450器件。
    此外、您还可以订购 EVM 来对每个引脚电压进行比较。 然后、我们可以找出问题。
  • 0
    TI__Guru**** 2322270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    什么是 EVM？ 我如何订购此类产品？

    我意识到 UC2906和 UC3906是 NRND、但我需要 DIP 中的一些器件、因为我对表面贴装产品没有任何经验。 我不打算大规模生产此充电器、因此有限的可用性不会影响我的项目。

    您能否提出这些电压偏移始终低于数据表规格(跨多个裸片并通过重复测试)的原因？
  • 0
    TI__Guru**** 2322270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我找不到 UC2906和 UC3906 EVM 会使这些 NRND 器件变得更加困难。 请测量 IC 与 IC 接地之间的电流感测引脚、其电压为250mV。 我认为充电或负载电流可能会流经感应线路并产生误差。

    bq24450有一个 EVM、可帮助您加快调试过程。
    bq24450 EVM 链接： www.ti.com/.../BQ24450EVM-691

  • 0
    TI__Guru**** 2322270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我现在正在使用我的第三个此类 IC 为电池充电。 在大容量充电阶段(状态1)、我的感应电阻器 Rs 上的电压仍然为185mV。

    引脚4 (电流限制传感器)和引脚2 (电流检测)的读数均略高于9.5V。引脚3 (位于电流传感器的上游侧)的读数为9.7V。

    在我看来、没有电流泄漏过电流感应比较器。

    我的电路中的其他值：
    RA = 47k
    Rb = 10k
    RC = 30k
    Rd = 270k
    RT = 220
    Rs = 0.47
    此外、我将分压器的低压端连接到引脚7、以便在充电器断电后消除电池放电路径。

    充电器似乎正常工作、尽管偏移与数据表中公布的偏移不同。 我只是想知道原因。 你有其他想法吗？
  • 0
    TI__Guru**** 2322270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    "我仍然看到 Rs 上的185mV"和"引脚2为9.5V。引脚3的电压读数为9.7V"。 为什么 Vpin3-PIN2与185mV 不同？
    "
  • 0
    TI__Guru**** 2322270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    此外、什么是电池电压？
  • 0
    TI__Guru**** 2322270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我只是简单地四舍五入。  也许我应该说引脚2大约为9.515V、引脚3为9.700V。  

    至于电池电压、这适用于6V SLA 电池。  目前、我的(可调节)电源为充电器提供大约9.7V 的电压。

    我现在已经尝试过四个单独的 IC (两个 UC2906和两个 UC3906)、它们中的每一个都设置了大容量充电速率、使 Rs 上的电压大约为185mV。  我甚至更改了 Rs (0.47欧姆、0.33欧姆等)的值、并且始终获得相同的结果(这是预期的结果)。  

    如前所述、当充电电流降至约18.5mV 时、IC 也似乎会终止过充电状态。  因此、电流限制比较器和电流感应比较器中的电压偏移确实具有设计中的10：1比率、但它们使用的是185mV 和18.5mV、而不是250mV 和25mV。

    在所有其他方面、IC 按规定工作。  我只是不知道为什么我看到的电压偏移与数据表中显示的电压偏移不同。   如果数据表完全不正确、我不介意。  但是、如果我对该电路做了一些错误、我想先弄清楚它、然后再继续。

  • 0
    TI__Guru**** 2322270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    现在、在您的电路板上、该参数与数据表规格不匹配。 我们需要确定它是电路板问题还是 IC 问题。
    我认为我们可以执行以下步骤：
    1.联系 TI 质量团队并返回一个样片以检查 IC 是否损坏？
    2.我检查了 bq24450数据表、"DW"封装的引脚位置与 UC2906相同。 您可以订购 UC2906 DW 封装 IC 和 bq24450 EVM。 然后、验证电路板上的 UC2906 DW 部件并验证其在 bq24450 EVM 上的性能。 在您的电路板上放置"DW"封装器件可能是一项挑战。 如果无法执行、我们必须检查退回器件以查看该器件上的任何损坏。