[参考译文] TPS22810：添加了反向输入保护

您好、闪光灯先生、

从技术上讲、在接地路径中添加二极管可以防止反极性、但也建议添加串联电阻器以限制电流(~1k 应该会起作用)。 肖特基是首选、因为电压将被钳位到较低的值。 此外、由于器件接地漂移、器件的 VIH 电平将增大。

不过、一般而言、在生命周期条件下无法维持反极性、只能在很短的时间内维持。 很难对其进行分类、因为我们尚未对该配置进行任何广泛的测试。  

我们唯一具有反极性保护功能的集成电源开关是 TPS2660、但这可能会对您的应用造成过度损耗。

此外、您能否描述您的应用？ 我们不经常收到这一请求、因此我们想了解它的来源。

谢谢、

Alek Kaknevicius

TPS2660对于我的应用来说太大了。

我设计了闪光灯。 该特定产品的电池与光源分开、并且可以向后将两者插在一起。 在这种配置下、它不起作用、因此我不能想象它会像这样持续几分钟以上。 尺寸和效率是关键、因此我一直在努力找到在空间受限的情况下添加所需保护的最佳方法、而不会损失过多的功率。

将肖特基放置在接地引脚上的解决方案增加了1或2个0402器件、而不会沿电源路径下降电压、这就是我喜欢它的原因。 反向保护 MOSFET 在添加的组件方面的尺寸大约是前者的两倍、并且还会增加一个小压降。 反向保护肖特基 I 可以按照当前设计安装、但会导致显著的功率损耗。

除了购买器件、试验电路板并尝试查看其是否起作用之外、是否还有任何好的方法来测试此解决方案？ 我不确定是否有任何 Spice 模型足够完整、无法查看器件在规格之外的行为。

我想提供更新。

我购买了采用 SOT23-6封装的 TPS22810。 然后、我对以下电路进行了试验电路板、将 TPS22810放置在分线板上。

我在正向和反向配置中施加了5V、10V 和17V 电压。 在正向配置中、我验证了将使能引脚跳至 Vin 可打开和关闭输出。 在反向配置中、我让电路等待一个多小时、同时观察是否存在故障(例如电流)、然后切换回正向以验证运行情况。 我的所有测试都通过了。

我对这一点非常满意、可以在我的解决方案中继续向前推进。 显然、为了正确验证这项工作、需要咨询原始器件设计、或者此测试需要在数百到数千个器件上执行、但出于我的目的、我现在已经满足要求、这将是足够的。