This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 为什么数据表中没有 VGD 的最大 Vgs 额定值

Guru**** 2337880 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/629840/why-max-vgs-rating-is-there-not-vgd-in-datasheet

您好,

在这方面、我正在设计具有 MOSFET 的电机驱动器、我对以下问题有点困惑  

1.为什么有最大 Vgs 额定值?

2.它是否指示栅极氧化物击穿电压?

3.如果2正确,则等级也应适用于 VGD。

4.如果3是正确的,即最大 Vgs 也适用于 VGD:那么考虑到栅极和源极分类的 NMOS 及其最大电平的 Vds,与最大 Vgs 额定值相比,Vgd 将非常高( 通常最大 Vds >>最大 Vgs)。 因此、在这种情况下、也会出现电容器击穿。

感谢您的帮助。

-两个地方的 Saha

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Biprangshu、
    正确的是、分配了最大 Vgs 额定值以防止栅极氧化物击穿。 基本上、当栅源极偏置时、一些电流通过氧化层。 然而、即使在最大 Vgs 条件下、此电流注入的电荷量仍远低于 QbD (击穿电荷)、这样栅极的长期可靠性就不会受到任何威胁。

    但是、当 Vgs 超过最大额定值时、隧道电流会呈指数级增长、栅极的稳健性无法再得到保证。

    栅极相对于漏极和源极的位置的内部几何形状决定了大多数应力将从栅极吸收到源极、而不是从栅极吸收到漏极。 换言之、最大 VGD 与最大 Vgs 不同、并且比最大 Vgs 大得多、因此始终会首先超出最大 Vgs 或最大 Vds。