请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TPS74801 主题中讨论的其他器件：TPS7A89、 TPS7A90、 TPS7A85、 TPS7A39
您好！
我对 LDO 数据表中反馈电阻器的组件选择有疑问、TPS748就是一个示例。
在 TPS748数据表的"应用信息"部分下、有一个表格列出了不同的输出电压和相应的配置电阻值。 但是-在某些情况下、输出电压的理论值1通过使用0.8*(1+(R1/R2))公式计算得出、与表中规定的输出电压有所偏差。 但是、该偏差非常小。 然而令人困惑的是、使用通用电阻器可实现"完美"电压。 例如：
- 例如、该表指出1.2V 输出的电阻器组合为 R1=2.49K R2=4.99K。 使用公式计算得出 1.1975...V 输出。 ~2.5mV 偏差。
- 但是、在使用"标准1%电阻值"时、可以使用 R1=1.1K 和 R2=2.2K 获得恰好1.2V 的电压。 这些电阻器甚至更"常见"、尤其是当您是业余爱好者时、电阻器的可用性更高。 这些电阻器仍然满足数据表中 R2小于4.99K 的建议。
这种现象在类似部分的许多数据表中、在不同制造商和不同器件之间都可见。 使用 E96系列电阻器似乎有一些优势、即使配置稍微偏小、E24系列也能提供完美的结果(并且广泛提供1%的容差)。
现在、我是一个新手、我似乎缺少了业内处理此类组件的任何人可能会发现的东西-当有更多可产生更精确电压的常见电阻器可用时、为什么有许多数据表建议使用可产生不精确电压的值？ 我没有看到什么优势吗？
谢谢、
Shay
