This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54527:器件选型咨询

Guru**** 2331900 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54527
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/626690/tps54527-component-selection-inquiries

器件型号:TPS54527

您好!

我有两个问题-一个专门与 TPS54527相关、另一个更一般。

在 TPS54527数据表的"典型应用"部分下、有一个10K 电阻器连接到 EN 引脚。 为什么是这样? 这背后的原理是什么?

2.例如、在 TPS748的"应用信息"部分下、有一个表格列出了不同的输出电压和相应的配置电阻值。 但是-在某些情况下、输出电压的理论值1通过使用0.8*(1+(R1/R2))公式计算得出、与表中规定的输出电压有所偏差。 但是、该偏差非常小。 然而令人困惑的是、使用通用电阻器可实现"完美"电压。 例如:

  •  例如、该表显示了1.2V 输出的以下电阻器组合- R1=2.49K R2=4.99K。 使用公式计算得出 1.1975...V 输出。 ~2.5mV 偏差。
  • 但是、在使用"标准1%电阻值"时、可以使用 R1=1.1K 和 R2=2.2K 获得恰好1.2V 的电压。 这些电阻器甚至更"常见"、如果您是业余爱好者、则可使用的电阻器更多。 这些电阻器仍然满足数据表中 R2小于4.99K 的建议(如果需要更小的电流、1.8K 和3.6K 也可以工作)。

这种现象在类似部分的许多数据表中、在不同制造商和不同器件之间都可见。 使用 E96电阻器似乎有一些优势、即使配置稍微偏小、但 E24系列的效果非常好(并且广泛提供1%的容差)。

现在、我是一个新手、我似乎缺少了业内处理此类组件的任何人可能会发现的东西-为什么大多数数据表都建议使用能够产生不精确电压的值、而更常见、更精确的电阻器是可用的?  

谢谢、

Shay

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在 TPS54527数据表中,10K 电阻器用于限制电流,以保护 EN 引脚不 受大电流损坏。 您还可以使用100K 与 EN 引脚连接、但大电阻意味着更大的噪声。

    对于 FB 引脚、我们通常使用容差为1%的电阻器。

    TPS748不是我们团队的部件、您可以更改器件型号以了解有关 TPS748的更多详细信息。 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢、但我在 TPS54527的数据表中找不到任何关于通过 EN 引脚的最大电流的说明、是否有必要保护器件使其超过该引脚上的绝对最大电压? 如果是、如果 EN 上的电压保证在工作范围内、是否可以省略?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是,使 EN 的电压小于20V、并连接一个10K 电阻器以限制电流。 EN 逻辑只是一个比较器。