This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54020:使能和 UVLO 调节

Guru**** 2328790 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54020, TPS54622, TPS54623, TPS54620
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/625398/tps54020-enable-and-uvlo-adjustment

器件型号:TPS54020
主题中讨论的其他器件: TPS54622TPS54623TPS54620

团队、

TPS54020数据表的第8.3.8节列出了用于计算启动/停止输入电压的公式。  但是、计算结果并不会产生第24页的示例中显示的电阻值、使用7.5V 和7.1V 作为启动和停止电压。  

查看 EVM 用户指南第1.3.3节、IH 和 Venrising 列为不同的值。  执行 TINA 仿真时、数据表建议似乎比 EVM 用户指南建议更准确。

数据表:

EVM:

进行 UVLO 电阻器计算时、建议的 IH 值是多少?

谢谢、

Phil  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Phil、

    令人惊讶的是、本周早些时候其他人向我指出了这个问题、我正在更正数据表。 3.3uA 规格不是迟滞电流、而是 EN 高于测试条件所述阈值时的总电流、迟滞电流 为3.3uA 和1.15uA。 EVM 正确地为迟滞电流提供了2.15uA 电流。 我将更改数据表中列出的公式和规格说明的值、以便更清楚地了解。

    对于电压阈值、数据表编号更正确。 但是、这不会产生太大的影响、因为这些值仅为典型值、并且大致相同。 最重要的是最小值/最大值

    我还注意到、TPS54620、TPS54622和 TPS54623数据表中出现了这种迟滞电流的混合。 该系列中可能还有其他器件也有同样的错误。

    此致、
    Anthony

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢 Anthony! 我们可能还需要在 Webench / Tina 团队中循环、以仔细检查该器件的建模方式。 当我进行仿真时、使用数据表中的计算值时、启动电压更接近7.5V、关断电压更接近7.1V。 EVM 值导致更高的阈值。

    Phil
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我忘记了提一下、我还检查了我手头上此器件的未加密模型、它具有不正确的迟滞电流实现。 换句话说、当它应该为2.15uA 时、它使用的迟滞电流为3.3uA。