This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28600:LM5023与 UCC28600

Guru**** 2328790 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28600, LM5023
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/623461/ucc28600-lm5023-vs-ucc28600

器件型号:UCC28600
主题中讨论的其他器件: LM5023

您好!

请帮我从 UCC28600和 LM5023的两个器件中获取最佳器件吗?

设计要求:

输入电压:85V AC 至305V AC

输出电压:5V

输出电流:4安培。

虽然我还没有详细说明,但这两者之间几乎没有什么区别。 这两种方法似乎都适用于我的应用。

您能否列出两者之间的差异/决定因素、以帮助我获得更好的结果。

谢谢

Ashish Rai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ashish、您好!作为准谐振反激式控制器、这两个控制器在顶层是相似的。  

    周围有(不是主要)差异;

    • 空载功耗性能(由于 LM5023可以通过 FET 禁用高压启动、并且在 IC 中具有睡眠模式、因此它可以实现更低的空载功耗。
    • 轻负载条件下的开关频率(UCC28600会随着负载的降低而降低频率、在进入突发模式之前、LM5023不会降低频率)
    • 封装尺寸
    • 过流保护的差异

    希望这对您有所帮助

    谢谢

    比利  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你(们)好,Bill
    感谢您提供相关信息。
    我希望你对下列几点提出意见;

    1. LM5023:"如果在辅助绕组(QR 引脚)上检测到 OV、则器件会永久闭锁、需要重新启动电源回收。
    但 UCC28600在任何情况下都没有闭锁功能。 是这样吗? 我更喜欢使用自动重启功能。
    UCC28600具有最小和最大两种频率钳位功能、但 LM5023仅具有最大频率钳位功能。 请提供一些有关这方面的信息。 LM5023为何不需要低频钳位?
    LM3. LM5023数据表说明负载和线路调节低于1%、但 UCC28600数据表中没有显示线路和负载调节值。 请确认。
    4.如果 LM5023需要重新循环断电才能再次启动、请在考虑低待机功耗的情况下建议使用等效的 LM5023器件。

    谢谢
    Ashish Rai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Billy、

    我正在等待您的回复。

    [引用用户="Ashish Rai]Hi Billy
    感谢您提供相关信息。
    我希望你对下列几点提出意见;

    1. LM5023:"如果在辅助绕组(QR 引脚)上检测到 OV、则器件会永久闭锁、需要重新启动电源回收。
    UCC28600 在任何情况下都没有闭锁功能。 是这样吗? 我更喜欢使用自动重启功能。
    UCC28600 具有最小和最大两种频率钳位功能、但 LM5023 仅具有最大频率钳位功能。 请提供一些有关这方面的信息。 LM5023为何不需要低频钳位
    LM3. LM5023 数据表说明负载和线路调节低于1%、但 UCC28600 数据表中没有显示线路和负载调节值。 请确认。
    4.如果 LM5023 需要重新循环断电才能再次启动、请在 考虑低待机功耗的情况下建议使用等效的 LM5023器件。

    谢谢
    Ashish Rai

    [/报价]