This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2H160-Q1:反向电流保护

Guru**** 2407570 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2H160-Q1, TPS1H100-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/659372/tps2h160-q1-reverse-current-protection

器件型号:TPS2H160-Q1
主题中讨论的其他器件: TPS1H100-Q1

大家好、

早上好、我的一位客户在其设计中使用 TPS2H160-Q1、当使用1k 电阻器与1N4148W 二极管并联时、相对于接地的输入电压超过-0.3V 的额定值。 因此、如果 MCU 打算在不违反绝对最大额定值的情况下将输入引脚接地、他们应如何实施反向电压保护方案?

来自客户的更多信息---

我们在当前设计中使用 TPS2H160BQPWPRQ1、并在接地端安装反极性保护二极管和电阻器对时发现了几个问题。 我们的电路片段如下所示:


 

我们将使用数据表图25中的反向电流保护。

首先、我们最初使用了一个与1N4148W 二极管并联的1k 电阻器。 1k 内容已在数据表第23页中进行了介绍。 我们观察到该二极管上的正向电压为0.33V。 由于 INx 引脚可以接地(默认情况下也是接地)、因此相对于接地的输入电压超过最小额定值-0.3V。 通电后、驱动器不会驱动负载、我们看到 CL 引脚处的电路接地为30mV。

 

当我们修改 CL 以连接到器件的 GND 引脚而不是电路接地时、器件输出工作。 我们在验证测试中发现了这一点、但是、我们在数据表或 SLVA859电流限制文档中没有看到任何注释。

--------------------------

谢谢!

此致、

~John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    没错。 CL 引脚上的下拉电阻器必须连接到器件接地引脚、而不是网络接地。
    TPS1H100-Q1 (SLVSCM2B)数据表在图40和42中显示了这一点。 TPS2H160-Q1EVM (SLVUAS9)显示 Rcl 也被连接至器件接地。

    此致
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回答。 这种配置似乎仍然违反了输入引脚的绝对最大额定值。 我们如何防止超出数据表值? 以下是相关场景:

    我们将测量从器件接地到电路板接地的0.33V 电压。 这意味着、如果我们将任何其他输入接地至电路板接地、我们将超出器件的绝对最大额定值(-0.3V)。 这是正常操作。 WCCA 方法意味着我们可能会超出规范范围。 以下是一张草图、展示了我如何测量接地偏移(黑色)和输入电位(红色):

     

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我理解您的担忧、并同意似乎违反了绝对最大值-0.3V。 实际上,这是不对的。 只要接地漂移小于0.6V、这些引脚上就没有问题。 0.33V 不应导致任何问题。

    此致