This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM25116:超过绝对最大输入电压的5ms 电压浪涌

Guru**** 2350610 points
Other Parts Discussed in Thread: LM25116, LM5116
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/616593/lm25116-5ms-voltage-surge-exceeding-absolute-maximum-input-voltage

器件型号:LM25116
主题中讨论的其他器件: LM5116

我们购买了一款现成的产品、对其进行一些升级、执行监管测试、然后将其销售给客户。 该系统使用其中的 LM25116开关 IC。 我们需要执行监管测试、其中输入电压在5ms 内激增至47+2/-0V。 LM25116开关的绝对最大额定值为45V。 该45V 额定值是否有任何裕度、允许在47V 和49V 之间产生5ms 的短暂浪涌? 这种浪涌是否会对芯片造成永久损坏?

是否有可能将额定电压较高的 LM5116 IC 压降代替 LM25116、或者我们是否需要进行额外的电路更改以实现与 LM5116 (电感器、电容器、补偿等)的兼容性? 这2个芯片似乎是引脚对引脚兼容的、但我还没有研究任何详细的设计。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在几 ms 内超过绝对最大值几乎与直流电压相同。  因此、这将违反我们的规范。

    LM5116可能是一个不错的选择。  您可以使用 Webench 来帮助比较设计

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢 Frank。 这就是我所担心的。