• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 387 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28070：PMP4311原理图和 BOM

admin
Guru**** 2353700 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28070
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/615418/ucc28070-pmp4311-schematic-and-bom

器件型号：UCC28070

我们将使用参考设计 UCC28070交错 PFC 设计 PMP4311。  

我们从该链接下载了 BOM 和原理图。 http://www.ti.com/tool/pmp4311

但我们发现原理图和 BOM 中的材料值不同。

示例：=

C38、C39、C47、C48 ：原理图中的值是4700pF，但 BOM 中的值是1000pF。  

C66：原理图中的值为220uF，但 BOM 中的值为1000uF。

那么，哪一个是正确的？  我们应该遵循原理图中的值还是 BOM 中的值？  或者是否有任何新版本的 PMP4311原理图和 BOM？ 谢谢你。  

  • 0
    TI__Guru**** 2353700 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你(们)好

    我已要求原设计人员澄清这种差异。

    此致

    Peter
  • 0
    TI__Guru**** 2353700 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Peter：
    您是否还收到了原始设计师的回复？ 请帮助更新。

    非常感谢。
    CCφ
  • 0
    TI__Guru**** 2353700 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、CCφ、
    我不是该参考设计的设计人员、但或许可以提供帮助。
    C38、39、47和48的值由 PFC 和后置稳压器级的总体系统 EMI 测试结果决定。 PCB 布局和封装等因素在最终选择的值中起着很大的作用。 作为"占位符"、我建议您计划使用4700pF 的值。 最终值由 EMI 发射结果和要求决定。
    C66使用1000uF。
    对原理图和 BOM 之间的差异感到抱歉。 本不应发生这种情况。

    此致
    John