This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/UCC28950:平均模型和补偿器的仿真不起作用

Guru**** 2378640 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, UCC28950
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/642156/tina-spice-ucc28950-simulation-of-the-average-model-and-compensator-does-not-work

器件型号:UCC28950
主题中讨论的其他器件:TINA-TI

工具/软件:TINA-TI 或 Spice 模型

你好
我正在设计具有170V 输入和220V 输出的1000W 电源。 我使用了您为集成式 ucc28950提供的 Excel 电子表格。 我已经使用​​计算表中显示的值创建了一个电路、但补偿器不起作用。 问题仅在于补偿器、因为如果我在 ucc28950的 EAM 和 comp 端子之间替换为单个0.1uF 电容器(基本上是积分器)、电路工作正常、但速度非常慢。
为了验证源的闭环响应、我计划对 ucc28950使用平均值模型、但仿真显示的值​​与 Excel 文件中的图形非常不同。 我的仿真是否有问题?
例如、来自哪个位置的 NS 参数值? 我已在 Excel 文件中设置第100行的值(tdelay)。 这是正确的吗?

 我还有另一个问题、那就是平均值模型在 DCM 模式下工作的时间。 我使用了默认情况下的仿真、当负载非常小时、频率响应是相同的、难道不是假设源的频率响应在负载变化时发生变化?

非常感谢、希望您能解决我的一些疑问。

e2e.ti.com/.../UCC28950_5F00_Average_5F00_source_5F00_220V.zip

e2e.ti.com/.../excelucc28950.xls

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Yelsing、您好!

    感谢您关注 TI 产品。 您能给我们几天时间来看看这个问题、我们下周初会做出回应。

    我们在美国的同事正在度假、因此我们的工作量比正常情况高。

    此致

    Peter
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Peter
    我没有任何问题要等到另一周