This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ51050B:RX 线圈置于外壳内

Guru**** 2377000 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/641561/bq51050b-rx-coil-placement-inside-case

器件型号:BQ51050B

数据表说明了如何使用"主要屏蔽件的尺寸为50mm×50mm×1mm 来自 TDK Corp 的铁氧体材料 PC44"来计算线圈的特定配置中的电感 Ls"。 我在从 TDK 中找到 PC44时遇到问题、似乎他们甚至没有将其放入目录中。 是否有合适的替代方案? 如果不是、是否有 PC44材料的专用供应商? 我只能找到 PC47、PC90和 PC95。

其次、我计划将此芯片和 Rx 线圈整合到铝外壳中、线圈有一个细玻璃开口(请参阅下图、橙色环是线圈)。 很明显、金属周围的环境并不理想、但我想知道它对接收功能的影响程度。 根据我的计算、线圈的 Q 值将大约为120、远高于77极限、自由空间电感为3uH。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    RX 线圈附近的金属会增加很多风险、交流场中会发热。 如果您使用的是标准 TX (带50mm X 50mm 线圈)、则金属将在电源传输过程中出现在现场。
    更小的 TX 线圈将有所帮助、但这将是定制的而非 Qi TX。

    将检查 PC44材料、它仍然符合最新的 WPC 标准。
    但 PC47在室温下非常接近
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Bill、感谢您的快速回答。 大于77的 Q 因子是否很重要? 那么、一个90的 Q 值与120一样好? 我想用 Q 来换取电感、如果我们将功率传输视为恒定、我猜这将有助于解决金属发热问题?