This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/640567/tps92513-about-start-up-rise-time
您好、E2E、
我在 EVM 上评估该器件。 该器件似乎对启动上升时间不平衡。 我认为这是 GM 的宽容。
- GM 通常或更高->响应速度高->上升时间短 - GM 低于一般水平->响应速度低->上升时间长
是这样吗？
此致、 ACGUY
您好、ACGUY、
该器件仅使用窄开关脉冲启动开环、直至 COMP 充电至0.7V (请参阅数据表中的启动部分)。 由于它是开环的、因此启动时间有时不可预测。 例如、COMP 可以保持充电一段时间。 因此、如果您在一段时间内第一次打开它、它将有一个启动时间、那么如果您再次关闭它、COMP 可以在更高的电压下快速启动并缩短时间。 GM 与之相关、但仅在 COMP 达到0.7V 且进入调节模式后。
它的启动方式有利于减小浪涌电流并确保其始终正常启动、但正如我提到过的、时间可能无法预测、并且取决于许多因素。 如果您需要非常可预测的启动时间和配置文件、您可能需要查看 TPS92515。
此致、
克林特
您好、Clint、
感谢您的回答。 我在同一电路板上测量了两个器件。 我找到了不同的 ILED。 器件 B 响应慢、A 通常为速度。
您认为原因是什么？
e2e.ti.com/.../TPS92513.pdf
我明白了。 在这种情况下、它将随 GM 的差异以及其他因素而变化。 COMP 电容、输入电容、输出电容、RDS (on)、L、 最短导通时间等... 都将发挥作用、因为启动是开环的。 这是一种非常可靠的启动方法、但不是很一致。
