• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 235 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28061-Q1：各种输入电压情况下的相移

admin
Guru**** 2373240 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28061-Q1, UCC28063, UCC28061
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/639990/ucc28061-q1-phase-shift-in-case-of-various-input-voltage

器件型号：UCC28061-Q1
主题中讨论的其他器件： UCC28063、 UCC28061

大家好

如果我们问 UCC28061-Q1、您会介意吗？

在我们客户的电路中、如果存在各种输入电压、它往往会增加相移(GDA 和 GDB 之间)的差异。
尤其是  、我们认为超过210度的值是不正常的。
我们的认可是否正确？


85V：゜183 μ A
132V：191゜
169V：209゜
240V：266゜
264V：゜264 μ A

我们听说我们的客户更改了电路板布局、之后、出现了这些次要值。

此致、

大田松本

  • 0
    TI__Guru**** 2373240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Matsumoto San、您好！
    这是您在这篇文章中提出的问题吗：
    e2e.ti.com/.../631475
    您是否说这些结果是在电路板布局更改时出现的？
    PCB 布局更改之前是否可以接受？

    另一个问题：
    为什么他们使用 UCC28061通用器件而不是更新的 UCC28063通用器件？
    他们是否需要汽车认证？

    此致
    John
  • 0
    TI__Guru**** 2373240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    John San

    感谢您的始终支持！

    您是否说这些结果发生在电路板布局更改时？
    ->是的， 客户更改了电路板布局，结果就是这样。
    PCB 布局更改之前是否可以接受？
    ->是的，在电路板布局之前，没有问题。

    为什么他们使用 UCC28061 通用器件而不是更新 的 UCC28063 通用器件？
    他们是否需要汽车认证？
    ->他们必须 使用汽车认证。

    然后、结果 是264度的异常值、对吧？  

    此致、

    大田松本

  • 0
    TI__Guru**** 2373240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    John San

    我们的客户可以确认布局的问题原因。
    TSET、ZCDA 和 ZCDB 非常接近。

    现在、我们的客户将更改布局。

    此致、

    大田松本

  • 0
    TI__Guru**** 2373240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Matsumoto San、您好！
    感谢您提供此信息。
    我们知道 TSET 上的电阻器需要直接接地。 噪声会注入 TSET 并导致系统不稳定。
    此致
    John