This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28740:变压器结构

Guru**** 2373020 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28740, CSD19531Q5A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/637583/ucc28740-transformer-construction

器件型号:UCC28740
主题中讨论的其他器件: CSD19531Q5A

尊敬的 TI 技术支持/其他人

我在 WEBENCH 中构建变压器时遇到了一些问题、我得到的变压器报告如下图所示、但任何工厂都无法做到

问题在于次级绕组使用25AWG x 7股、工厂说 线圈发生器(EF20)是不够的

所以我的问题是,如果我将线的尺寸从25AWG 更改为?,这是可以回答的,并且会产生什么效果(输出功率设计为3.3V 3.3A)

此电源用途用于不间断电源、因此将继续供电

非常感谢

Kurnia

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    库尔尼

    我同意、尝试缠绕7股0.45 mm 三绝缘导线是不切实际的。 尤其是对于这种小的磁芯和绕线槽尺寸。

    对于11W 的功率、次级侧的铜对于功率级别似乎也过大。

    我将让 Webench 团队对此进行研究、并返回给您。


    同时、我建议尝试减少线束数量、可能是3 x 0.5mm 三层绝缘-这应该几乎填充1层、并且仍然留有导线进出的空间。


    谢谢、
    Bernard
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Kurnia、
    我同意你和伯纳德的看法,这是不对的。 我将向 webench 团队提交请求、以查看该请求并找出导致此问题的错误。 对这种混乱表示歉意。
    我在内部浏览过 ti.com/powerlab、但无法找到任何现成的参考设计来向您展示其他信息、但这并不是您所需要的: http://www.ti.com/tool/pmp5169

    因此、在此期间、我建议您使用 UCC28740 Excel 设计计算器: http://www.ti.com/tool/pmp5169
    通过执行此操作、您应该获得初级磁化电感、匝数比、初级峰值电流和次级峰值电流最大值。 借助这些信息、您应该能够将其提供给磁性元件供应商、他们可以选择合适的线规和其他注意事项。 如果您没有任何磁性元件供应商联系方式、请考虑查看此帖子、其中包含许多 PDF:
    e2e.ti.com/.../589215

    此致、
    John
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bernard 和 John

    非常感谢您的建议

    基本上,我需要按交流输入参数提供电源:Vin:85VAC-165 VAC,输出3.3VDC 3.3A (Vmin 3.15VDC Vmax:3.55VDC)

    我已经尝试使用 UCC28740设计计算器进行计算(随附)

    我在"从这里开始"表、第43行"VF DOUT"中有一点困惑、因为 WebBench 的原理图结果没有任何二极管输出、但使用由 UCC24636DBV 控制的 MOSFET CSD19531Q5A (德州仪器)、

    因此,我是否正确地输入了该参数,即 VSD 参数的 MOSFET 二极管特性(随附数据表)

    我发现变压器二次侧峰值电流的计算结果非常大:18.688A,它的公式是否正确

     

    谢谢

    Kurnia

    e2e.ti.com/.../webench_5F00_design_5F00_4408770_5F00_183_5F00_339536169.pdf

    e2e.ti.com/.../transformer_5F00_report_5F00_4408770_5F00_183_5F00_822195766.pdf

    e2e.ti.com/.../sluc487b.xlsx

    e2e.ti.com/.../m2_5F00_csd19531q5a.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Kurnia、

    我认为 Webench 应该支持具有二极管整流器和 SR 的 UCC28740设计-您似乎有一个具有 SR 的设计。 如果您需要最佳效率、这可能是更好的选择、SR 的功耗将比二极管整流器低得多。

    在 Excel 设计电子表格中、您可以使用 MOSFET 体二极管 VF -这只会影响 OVP VS 引脚上电阻值的选择。 由于 UCC28740使用光耦反馈、因此不会担心 VF 对调节设定点的影响。

    次级峰值电流将很高、这将是按匝数比缩放的峰值初级电流。 当 RCS~0.91、Vcsmax ~ 0.77V 时,一次侧的电流为0.846-A,按 NP=22进行缩放,二次侧的峰值为18.6 A。

    希望这能回答您的所有问题。

    谢谢、
    Bernard。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    实际上、我的基本问题是变压器结构、
    那么、让我尝试您的第一个建议、次级绕组使用0.5 mm X 3股
    希望我的变压器合作伙伴可以通过这种配置来构建它
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    库尔尼

    听起来不错。 如果您有其他问题、请告知我们。

    此致、

    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Bernard

    很抱歉,我有更多的问题,实际上,二次绕组的公式是什么,我的意思是可以找到3X 0.5,或者只是工程本能

    以及如何验证结果是否足以延长使用寿命,因为其目的是24小时不间断地工作(将继续工作)
    是否可以通过满负载测量次级绕组的温度? 或另一种方法

    非常感谢
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    库尔尼

    很难选择线直径和线束数量的最佳尺寸。

    对于次级绕组均方根电流、您需要具有适当的低 DCR (直流电阻)、但这不是唯一的考虑因素。 根据直径、层数和绕组结构、也会有较大的 ACR (交流电阻)、这会导致与 DCR 损耗同样重要的损耗、因为三角电流波形也具有显著的高频谐波。

    通常根据开关频率和绕组结构选择导线直径、然后选择支架数以满足合理的 DCR 损耗和/或提供具有良好填充的整层。

    归结为经验、很难给出易于遵循的设计规则。

    TI 电源设计研讨会“反激式变压器设计注意事项…” 主题可能有用、它讨论了如何改进65W 反激式变压器绕组结构以获得更低的损耗(ACR 损耗和泄漏电感损耗):

    www.ti.com/.../login.shtml


    谢谢、
    Bernard
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kurni、

    我们正在更新 Xformer 设计的 WEBENCH 算法、以限制三绝缘二次绕组的股数。

    同时、我可以使用这种使用4股 TIS 线的变压器来创建您的设计。 您能否看到这是否有助于您进行计算、

    e2e.ti.com/.../transformer_5F00_report_5F00_UCC28740.pdfe2e.ti.com/.../design-report_5F00_UCC28740.pdf

    谢谢

    Sahil