Other Parts Discussed in Thread: TPS23880, TPS2388, TPS2372-3EVM-757
您好！
如果我们正在设计802.3bt 系统， 其中 我们要推动90W (来自 PSE)，这意味 着每对大约900mA。 如果其中一对中断、电流将仅流过一对、如果 在一对23awg 电线上施加1.8A 电流、则会开始发生不良的引线。
如果发生这种情况、802.3bt 中是否有任何关断机制？
尊敬的 Andrew：
是的。 每个4线对端口需要2个 PSE 通道/MOSFET 来支持高功率。 30W 以上的应用需要4线对电力输送。 谢谢。
下面显示了4线对单一特征系统的示例：
此致、
一分钱
请参阅流程。 红色的一个是流经线对12、36的电流；蓝色的一个是流经线对45、78的电流。
它们都流经 PSE 通道 FET。
考虑这种情况。 其中、4/5线对断开、 4/5线缆的路径中没有 FET。 本应通过第4/5对的电流将会通过第1/2对。 如果7/8或3/6线对断开、则可以 检测和控制过流情况。 这些对上同时存在电流阻和 FET。
尊敬的 Andrew：
这是业界已知的情况 、甚至适用于2线对(如果其中一根双绞线断裂)。 当前的 IEEE 标准(或新的.bt 标准)中没有任何内容可以为这方面提供指导；因此 、应在 系统级电路而不是 IC 芯片级(IC 主要侧重于实施该标准)处理此问题。
我看到的大多数系统级设计 都没有考虑到这种故障情况。 但是、我可以看到这对于额外的安全级别来说是多么重要。
在我看来、我相信 Jack 关于半 FET 二极管桥的回答(如 TPS2372-3EVM-757中所示)是一种低成本解决 方案、并且效果良好、因为高侧断开会有效地关闭低侧 FET、并且只允许两对对电流为负载供电。 如果负载在最大 PD 负载下运行、则 PSE 肯定会将其视为 故障。
此外、他关于数据链路断开的评论可能也是一个很好的指示线是否断开(如果所有四对线都用于数据)。
如果需要更精确的电流测量、可以使用带放大器的电流感应电阻器来检测电缆每对上的特定电流电平。 它可以由 PD 的 VDD-RTN 侧(检测和分级之后)或转换器的偏置电压供电。
在 PD 侧、这些过流 信号可用于将 DET 拉低(关闭内部导通 FET)、然后 PSE 切断电源并进行回收、直至更换电缆。 以下应用手册中的图10显示了此 PD 禁用的示例。
您好、Darwin、感谢您的回复。
对于2线对、情况稍有不同、 每条线只有1对。 您可以确信 流入 PD 的电流网必须全部返回到另一个单对上、 因此监测一对中的电流就足够了。 对于这4对、您不会做出这一假设。
保护这一点的一种方法是为不通过 FET 的对保险丝( 在上面的示例中，这是连接到+54V 的一侧)。 这可能是一个明智的想法、但如果一切都出错以阻止火灾、保险丝是最后的间隙控制。
对于4线对、如果电缆损坏、我们当然不会在启动时启动电源、因为这会 导致签名检测失败。 如果插入电缆时电缆损坏、则会发生故障。
在单个导体上可能有1.8A 电流的情况下(最坏的情况)、会产生什么后果？ 如果我们将对融合为1A、则最坏的情况是一个导体上的0.9A。 电缆的发热会有所增加。 如果是100M 电路，则可能无法检测到数据丢失(取决于哪个线对中断)。
库尔您请 稍微扩展一下 Jack 所说的内容、因为我仍然看不到它有何帮助。 我将 会看到另一个外观。
我曾考虑过在+V 侧施加一些有源电流限制、这会让保险丝之前的电流消耗降低。 保险丝 是一种你不能做的事情，因为它需要在那里进行监管，而且功能也一样。 显然、这会使您消耗一点能量、并使 Q1上的电压下降0.7V。 通过 稍微增大+V 侧、可对该库仑值进行压缩。
也许我觉得这个问题比它需要的复杂得多。 
