This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC27712:UCC27712

Guru**** 1788580 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC27712, UCC27714, UCC21220
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/655936/ucc27712-ucc27712

器件型号:UCC27712
主题中讨论的其他器件: UCC27714UCC21220

您好!

我的一位客户打算使用 UCC27712 PLS。 请参见下面的。

他们也有一些问题。

你能提供帮助。

我们正在尝试使用所有 SMD 和分立 MOSFET 构建~3kW 三相逆变器。 在德州的产品系列中、我们仅找到四个栅极驱动器、可支持高达600V 的总线电压、只有 UCC27712提供最高的栅极驱动电流值。 我们的关注点是、低侧栅极输出(LO)引脚和高侧源极(HS)引脚位于封装的第5和第6个引脚上、即 SO-8。 这些引脚之间存在高电压(我们将切换400V)、引脚间距看起来不合适。

 

德州仪器为此问题提供了哪种类型的解决方案? 请问芯片塑料材料的 CTI (相对漏电起痕指数)吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jan、

    我是高功率驱动器的应用工程师。 目前、我们只有四个非隔离式栅极驱动器、可提供高达600V 的总线电压、这一点是正确的。 但是、UCC27714提供4A 拉电流、4A 灌电流、并且布局将高电压和低电压置于 SO-14封装的不同侧;与 UCC27712相比、它具有1.8A 拉电流、2.8A 灌电流以及您概述的 SO-8间距问题。 如果间距是一个问题、那么 UCC27714可能更适合客户吗?

    我们还有几个可能非常合适的隔离式栅极驱动器。 例如、UCC21220提供4A 拉电流、6A 灌电流、采用 SO-16封装。 输出通过两个无连接引脚隔开、通道间的功能隔离额定值为1.5kV。

    TI 产品系列中的所有600V 和隔离式栅极驱动器均使用带 PLC 0的模压混合物(>600V)。

    此致、