This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC256304:能否禁用 UCC 256301或 UCC256304的 X 电容放电功能?

Guru**** 2443790 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC256303, UCC256302, UCC256304, UCC256301

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/666847/ucc256304-can-the-x-cap-discharge-function-of-the-ucc-256301-or-ucc256304-be-disabled

器件型号:UCC256304
主题中讨论的其他器件:UCC256303UCC256302UCC256301

你(们)好

根据应用手册"SLUA836–UCC25630x 实用设计指南"、不建议将 HV 引脚连接到直流输入。但是、在我的应用中、客户端可能会使用直流源作为输入。 那么、我的问题是、这个功能是否可以被一些外部电路禁用? 我知道  、在这个 UCC25630x 系列中还有另外两个器件(UCC256302和 UCC256303)

但是、由于要求在我的应用中不使用 PFC 级、我似乎必须根据 宽直流输入范围的需求选择 UCC256301或 UCC256304。

[我的应用背景]

交流/直流转换器:

输入:176VAC~264VAC;输出:35V/3.7A (典型值)/9A (峰值)

由于低成本和较小的凹陷 要求 ,PFC 级无法添加到转换器中。

此致、

Rick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rick、

    感谢您关注 UCC256304。 遗憾的是、UCC256301和 UCC256304中的 X 电容放电功能无法禁用。 您的应用中是否需要输入过压保护? 您可以使用外部电路向 UCC256302或 UCC256303的 BLK 引脚施加电压、从而允许您在输入范围内使用这些器件中的任何一个。

    此致、

    本·洛夫

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,罗先生

    感谢您的快速回复!

    实际上、我的应用中不需要输入过压保护、我需要 LLC 控制器能够在宽直流输入范围内工作。

    事实上、 我需要 LLC 控制器为我的应用提供两个方面。第一个方面是它可以与直流电源配合使用。 另一件事 是它可以支持宽直流输入范围。 我要禁用 X-CAP 放电功能的原因是、当转换器的输入为直流电源(例如250Vdc~370VDC)时、 HV 引脚连接到直流侧、则 ucc256301或 ucc256304将有进入 应用手册 SLUA836中所述过热保护的风险。 在我的应用中, 我们需要转换器同时支持 交流(176VAC 至264VAC )和直流输入( 250VDC 至370VDC ),但根据  应用手册 SLUA836中关于 HV 引脚的建议,我必须 做出折衷。

    此致、

    Rick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Rick、

    UCC256302或 UCC256303均可用于您的应用。 计算 BLK 分压器在176VAC 时启动。 您可以使用连接到 BLK 和 GND 的3.6V 齐纳二极管来防止在这些器件上触发输入过压锁定。 这将允许 UCC256302或 UCC256303在您指定的输入范围内工作。 如果您希望具有 HV 启动功能、则可以使用 UCC256302通过电阻器串将 HV 引脚实际连接到您的高压输入。 请告诉我这是否能解决您的问题。

    此致、
    本·洛夫
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Lough 先生、

    感谢您的建议。

    没错、UCC256302或 UCC256303会牺牲输入 OVP 功能。 如果我选择 UCC253604、实际上会发生类似的情况、因为在我的应用中、使用 UCC253604时 BLKOVP 值将非常大。 您的回答已解决了我的问题。

    再次感谢。

     此致、

    Rick