This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LP5907UV-3.3EVM:哪种布局最好?

Guru**** 2442090 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/666319/lp5907uv-3-3evm-which-layout-is-best

器件型号:LP5907UV-3.3EVM

大家好、提前感谢您的支持。

我们想知道您在4层 PCB 中最推荐哪种布局。

A / B 或 C?  谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Andre、

    您似乎正在为您的应用使用 SOT-23封装。  请注意、我们在数据表中提供了布局示例。  在下面、请从我们的数据表中找到我们的建议。

    请注意、我们建议将输入和输出电容器与 LDO 进行同一层连接、以最大限度地减小电感和电阻。

    非常尊重、

    Ryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Ryan、
    我们在数据表中看到了布局、但我们正在询问有关设计的具体问题。
    您会推荐哪三种选择之一?

    感谢您花时间回答问题。
    此致
    Andre
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Andre、

    我假设您的黑点表示 GND 平面上的过孔。 如果是这样、您的图 B 和 C 都表示电容器与 LDO 的同一层连接。 这两种情况都可以。 在图 A 中、输出电容器的接地端与 LDO 的接地引脚之间没有显示相同的层连接。

    非常尊重、
    Ryan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ryan、您好、感谢您的回复、我们理解。

    另一个问题、请:
    我们的 GDN 迹线在 LDO 封装下一直延伸。 这样做是否有好处,而不是直线?

    再次感谢。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Andre、

    由于 LDO 是功率耗散产品、因此我们通常建议使用尽可能多的铜从 LDO 中拉出热量。 通常、这最容易通过较大的 GND 平面实现。 额外 GND 覆铜的优势是热性能更好。

    非常尊重、
    Ryan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Ryan、
    LDO 下方的接地层是否有助于消除正电源轨的磁场(从而消除噪声)?
    谢谢
    Andre
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Andre、

    遗憾的是、实心铜接地层不太可能对磁场产生太大的影响。 铜的磁导率相当低。 此外、磁场可能会在电路板周围移动。

    非常尊重、
    Ryan