• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 139 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS92515HV-Q1：TPS92515比较问题

admin
Guru**** 2442090 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS92515

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/667345/tps92515hv-q1-tps92515-compare-question

器件型号：TPS92515HV-Q1
主题中讨论的其他器件：TPS92515

大家好、

我的客户现在使用 MPQ4420设计恒流应用 LED 驱动器。 器件需要满足汽车级要求。
我是否知道 TPS92515与 MPQ4420相比具有优势？ MPQ4420易于实现恒定电流、同步架构可提高效率。 总之、优化效果优于 TPS92515。

  • 0
    TI__Guru**** 2442090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、郭

    主要区别在于功能集和控制架构。 515包括模拟调光、PWM 调光、并且能够分流 FET 调光。 它也具有迟滞特性、因此具有更高的带宽。

    我也不认为这515效率最终会下降 它不是同步的、但其电流感测电压远低于 MPQ 器件上的0.8V 最小值。 您将在电流感应电阻器中消耗更多功率、因此根据您在515下运行的占空比、在更高的占空比下可能会大致相同甚至更好。

    此致、

    克林特