This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A85:可调节反馈运行

Guru**** 2442090 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A85, TPS7A85A

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/667291/tps7a85-adjustable-feedback-operation

器件型号:TPS7A85

除了2.5V@1.0A 之外、我的电流设计还需要1.0V @ 6.0A 才能运行。 由于 TI 针对类似器件上的负载共享排列提供了经过验证的参考设计、因此我选择了 TPS7A85、该器件也可以进行负载共享。  既然我正在集成该设计、我似乎无法让 TPS7A85在可调反馈模式下运行。  负载共享 LDO (对于1.0V)和单个 LDO (对于2.5V)似乎都在恰好高于1.0V 的电压下振荡。  为方便使用、我将提及2.5V 电压调节、因为它不是共享负载。

这些部件看起来方向正确。  输入电压为3.3V。 PG 信号为低电平。  实际上、我使用了 TPS7A85A 数据表、但由于某种原因、"A"从 BOM 中脱落、最后是 TPS7A85器件、一旦我使设计正常工作、我将换用该器件。  电路直接位于图50 (TPS7A85的图49)的数据表中、并随附。

前馈电容用于2.5V LDO、但未填充在1.0V 负载共享排列中。  请注意、BIAS 引脚上唯一真正的区别是没有电容、因为数据表中指出"使用偏置电压可提高 VIN≤2.2V 时的直流和交流性能。"和"如果不使用、该引脚必须保持悬空或接地。" 电路板上没有负电压。  目前没有反向电流保护二极管(第8.1.7段)。

我在这里出了什么问题?  我可以看到1.0V 负载共享配置是否不起作用、但独立的2.5V 稳压器的运行方式相同。  有人有建议吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Rich、
    您的输出电容器距离设备有多远?
    此外、您能否提供交流和直流耦合输入/输出电压范围、以更好地帮助我们调试振荡?
    此致、
    Haidar