This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/654261/lm3409-lm3409-6-application-question
大家好、
您能否帮助我了解 LM3406 (续)和 LM3409 (COFT)在不同控制模式下的优势？
CONT 和 COFT 都对 PWM 调光具有良好的响应。 为什么要对两个不同的器件进行速率计算、但要对控制模式器件进行仿真？
在 COFT 模式器件中看起来只是高侧保护？
您好、郭
存在许多差异、选择一个而不选择另一个实际上取决于应用的要求。 我将尝试总结一些主要差异：
具有恒定导通时间和输出电压监控功能的 LM3406具有一定的优势。 主要优势是无论输入和输出电压如何、开关频率都非常恒定。 与输出电压相比、LM3409的开关频率会有所恒定、但不会有输入电压。 但是、这会限制 LM3406与09的工作范围、例如、请参阅06数据表中"Vo-max 与 Vin"的图形。 09能够在更宽的范围内工作、因为它可以根据需要调整 FSW。 这也使得09更适合在不改变任何组件值的情况下对多个不同的 LED 负载使用完全相同的设计、您可能需要使用06。
对于09、LM3406还使用误差放大器而不是高速比较器。 这可能会导致线路/负载调节稍微好一点、但带宽受限程度要高得多。 09对任何瞬态的反应要快得多、而 PWM/分流 FET 调光则更好。 因此、LM3409更适合使用任一种方法进行极低频率和极高频率的 PWM 调光。
06更适合仅用于 PWM 调光、而不是真正的模拟调光、因为它喜欢以 CCM 模式运行。 09设计用于模拟调光(如果需要)、如果您使用输出电容器、则 DCM 运行模式是正常的。
电流感测也不同、一个是高侧、一个是低侧。 某些应用需要将 LED 灯串接地、这正是高侧的用武之地。
因此、使用 FSW 时06更具可预测性、并且线路调节可能更好一点、但对于需要极慢/快速运行的 PWM 调光应用、09功能更丰富、速度更快。 当然、如果您需要两线制输入调光、06专为此而设计。
此致、
克林特
