This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SM72442:电压和电流感应增益/调节

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: SM72442
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/664809/sm72442-voltage-and-current-sensing-gain-scaling

器件型号:SM72442

我正在尝试为电压检测网络和电流检测的电流增益计算适当的降压比、这些增益将反馈到 SM72442以使 MPPT 算法正常工作。 根据我的理解、最高感测值应对应于 ADC 基准电压5V 的80%、因此为4V、以避免内部 ADC 饱和并最大限度提高读数精度。 我的假设是、输入和输出的电压降压比和电流增益应相同、但电池充电器参考设计中似乎没有这种情况。

输入和输出的电流增益是相同的、这是有道理的、但电压的缩放比不是这样、这不会使 MPPT 算法混乱?

此致、
Montaser

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    不应混淆 mppt 算法:它基于差分计算来检查输入功率在小占空比变化后是增加还是减少、然后决定在下一步中增加或减少占空比。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    如何将输入电压与输出电压进行比较、以决定是进入降压模式、升压模式还是面板模式。 如果 I/O 电压使用不同的比例、则比较对 SM72442无效。 我应该注意的是、我的正常运行具有稍微不同的比例、您的解释是合理的、因为 SM72442使用(P&O)作为其 MPPT 算法。 但是、我更担心 I/O 电压比较及其对运行模式(降压/升压/面板)的影响。

    我将 I/O 电压的比率设置为相同、我无法理解电压感应比率不匹配背后的原因、可能我缺少什么?

    此致、
    Montaser
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是一个有效的问题。 但是、降压/升压模式不是通过比较 VIN 和 VOUT 来决定的。 该器件的方案更清晰:模式由监测占空比决定。 当占空比已达到最大值并且算法仍决定增大时、它将开始添加升压桥臂开关。 当升压占空比增加到特定水平时、它将关闭降压开关 并仅在升压模式下运行。 在另一个方向上、当升压占空比降至特定水平并且算法仍决定降低该值时、它将接合降压桥臂开关。 因此、电压调节不是很关键、但也不会太远。 控制器确实会将 VIN 和 VOUT 信息用于故障诊断等其他功能、但我忘记了详细信息。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    好的、感谢您整理! 我认为最安全的选择是匹配当时的电压比。