您好！
我正在设计一个使用 lm3150为 CPU 内核生成1.0V 12A (从12V 开始)的设计。 这种情况下可以正常工作、但是 CPU 具有电压调节控制、该控制通过电阻器连接到器件的 FB 引脚。 CPU 供应商告诉我、一旦直流/直流的单位增益带宽在15-300kHz 范围内、这应该起作用。 我找不到此器件的此信息-您能提供帮助吗？
我发现1.0V 可扩展至1.6V、这不应该是这样、所以我尝试进行调试、它显然与 CPU 的反馈控制有关-您能为上面的查询提供帮助吗？
您好、Ambreesh、
感谢您的回复。 我更喜欢使用 LM3150、因为我已经在板上的5个其他位置使用了它-但在其他情况下不使用 AVS。 在本例中、它根据原始 Webench 设计以100.24kHz 的频率进行开关。 我之前的评论认为 LM3150的反馈机制不合适吗？ 这是原理图。
您好、Ambreesh、
AVS_VDDFB 处的网络确实会更改输出电压-或者至少这是目的。 它直接连接到 CPU、因此我没有对它的实际控制。 遗憾的是、几乎没有关于 CPU AVS 信号的文档。
我已经注意到您对纹波注入的看法、但我认为这不是问题、因为我的输出稳定、开关波形看起来稳定。 此外、LM3150中的"ERM"是否消除了对 FB 引脚的人工纹波注入？ 我还应该提到-当 AVS_VDDFB 引脚断开连接时、我也有一个稳定的1.0V 电压。
我已附加一个波形、显示1.0V 跳至1.85V。 您 还可以看到反馈引脚信号。 它从0.6V 下降到~0.5V、但从未被驱动回。 一旦 CPU 完成复位、电源轨和 FB 会略微下降。
这是从具有相同 CPU 的 TPS53355 1.0V 实施中获取的相同波形。 这按预期工作。 为什么 LM3150不能以相同的方式运行、或者为什么在 LM3150而不是 TPS53355的情况下 AVS 信号下降那么低？
Ciarán μ A
您好、Ambreesh、
好的、感谢您的提示、今天取得了一些进展。 当我移除 C1371时、我获得1V 输出(而不是1.85V)、但它具有大量纹波/噪声、并且不稳定。
我尝试了不同的 C1371值、然后使用比4.7nF 更高的阻抗、发现1nF 最好。 这是相当好的、除了早期的不稳定时期：
我将研究添加您建议的纹波注入电路。 我不确定 R582的值。 您是否认为这将使系统现在使用 AVS 实现稳定？
您好、Ambreesh、
感谢您的建议。 昨天我曾有过类似的想法、并在输出电容器中添加了30MR 串联电阻器。 它导致了与我们开始时类似的不稳定条件- 1V 跳至1.85V。 今天、我在2个输出电容器(C1381未安装)中的每一个上都尝试了150mR、结果是类似的。
然后、我们根据 Webench 建议修改了电路以添加纹波注入、但这并不比我将 C1371修改为1nF 时好。 IE 它通常是稳定的、除了前50ms 内的一个周期。 护罩很整洁、所以我不认为会有额外的拾取。 对于这个 CPU、它开始看起来不能稳定？
Ciaran、
您可以通过减小 RR 电阻器来增加注入反馈的纹波幅度。 您能否尝试将 RR 电阻降低到100k 并重新评估解决方案。
此外、SGND 连接非常重要、并且对布局非常敏感、即 应单点连接到 PGND。
电阻器需要以 SGND (类似于 CSS CAP)为基准。此外，耦合电容器 CAC 应放置在更靠近 FBnode 的位置。
有关更多详细信息，请参阅以下 EVM 布局。
http://www.ti.com/lit/ug/snva371d/snva371d.pdf
----阿姆布雷什
