This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS55332-Q1:TPS55332

Guru**** 2344460 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/612500/tps55332-q1-tps55332

器件型号:TPS55332-Q1

RST_TH 基准(0.8V)和反馈基准(2.5V)之间是否存在链接。 它们之间是比例式的。 如果是这样、这两者之间应存在%容差漂移、该偏移应优于数据表中给出的每个容差的绝对容差。 数据表中给出的0.8V 绝对容差为4%。 2.5V 的容差为1.5%。 我是否可以假设0.8V 和2.5V 之间的容差不会低于4%? 谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    它们是单独修整的、两者之间没有这种直接关系。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    哦、您好、Youhao Xi。 这意味着、在设置电源正常阈值4%+ 1.5%等于5.5%之前、我需要添加两个容差。 如果我将我的功率良好容差设置为6%以作论据、那么电源实际上可能会降低11.5%。

    它们是否至少会沿与温度相同的方向漂移?

    谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    最终得到如此大的容差将是真正最坏的情况。 另一种查看方法是对这些容差进行 RMS 计算。 关于温度漂移、如果它们基于相同的基准、它们可能会沿相同的方向移动。 我需要让我们的设计人员进行检查以获得确认。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢你,Youhao

    明白。 做 RMS!

    请咨询工程师、否则使用该器件没有优势、我也可以使用更通用的精密解决方案。 谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    这将需要一些时间、因为该部件最近被转移到我们的组中。 我们需要找到并查看设计文件。 会让您随时了解最新信息。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    好消息:我们的设计人员研究了设计、发现他们都提到了相同的带隙、这意味着他们应该在温度变化时以相同的方向漂移。

    希望这可以解决这个问题。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、谢谢您 Youhao。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Paul:
    我们可以关闭这个线程吗?
    谢谢、
    Youhao