• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 277 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A47：TPS7A4701和 TPS7A3301

admin
Guru**** 2337290 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A47, TPS7A33
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/610847/tps7a47-tps7a4701-and-tps7a3301

器件型号：TPS7A47
主题中讨论的其他器件： TPS7A33

我们有一个应用、它将利用 TPS7A4701和 TPS7A3301实现/- 30.5V 1A 电源。

…的 µA 涉及 TPS7A47数据表/集(SBVS204F 2014年9月修订)第14页中的陈述："通过反馈电阻器 R2的电流必须至少为5k Ω、以确保稳定性。 µA 高 kΩ 应用，请选择 R2，使流经 R2的电流至少为35 μ A，以最大限度地减少 I (FB)变化对输出电压的任何影响；建议使用10 μ A。”

这一 μA 似乎与 TPS7A33数据表/集(SBVS169D…2015年4月修订)第15页中的建议形成了对比，其中指出：“为了确保 VOUT > VREF 时的无负载条件下的稳定性，该电阻网络必须提供等于或大于5 μ A 的电流。”

我们的问题是、我们是计算 R1 + R2的静态负载电流、还是仅计算 R2的静态负载电流？

对于 TPS7A3301、后一条语句意味着 R1和 R2都在等式中用于计算静态负载电流、以确保稳定性。

这是否也适用于 TPS7A4701？

  • 0
    TI__Guru**** 2337290 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Brian、

    虽然 TPS7A47和 TPS7A33经常一起使用、但我相信这两个数据表是由两位不同的工程师编写的、这就是为什么措辞稍有不同、但是他们正在尝试传达相同的信息。

    流经电阻分压器的电流由两部分组成、即由于 Vout/(R1+R2)而流动的部分以及流入器件的部分、这些部分通常称为反馈电流(或 IFB)。 通常、您希望反馈电流比流过底部电阻器(R2)的电流小100倍、该电阻可通过 VFB/R2进行计算。 这使得计算电阻分压器更加容易、并且允许您忽略流入反馈引脚的电流、因为它不会导致足够大的 I*R 压降显著、因为该公式将由流经 R2的电流主导。

    因此、只要反馈电流远小于电阻分压器电流、您就可以计算通过电阻分压器的电流为 Vout/(R1+R2)或 VFB/R2、这就是您在两个数据表中看到该电流不同的原因。  

  • 0
    TI__Guru**** 2337290 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您、Kyle 的澄清、非常感谢。