你(们)好
数据表中定义了 IADJ 引脚、如下所示。
然而、当客户在 TI-EVM 上测量到 IADJ 引脚时、IADJ 引脚被钳位在1.6V。 该引脚的最大钳位电压是多少？
钳位二极管是集成的。 钳位电压的变化量是多少？ (典型值：1.8V)
另外、对于 VSENSE、如果 Iiadj 为100uA、则 VSENSE 的电压为300mV。
另一方面、如果 Iiadj 为100uA、则 VIADJ 为2.77V。 公式(7)为 VSENSE = VIADJ / 6。
这意味着在 Iiadj 为100uA 时 VSENSE 应为461mV。 为什么在 Iiadj=100uA 时 VSENSE 为300mV？
此致、
本志本
您好、Clint、
感谢您的支持。
我们的客户为 EVM 的 IADJ 终端提供了1.8V 电压。 (终端通过1k Ω 连接到 IC 的 IADJ 引脚。)
即使是连接、LED 电流也饱和至1.7V。
(请参见下图。 Y 轴是电流。 X 轴是 IADJ 端子的电压。)
这是因为由外部提供吗？
您能就此向我们提供任何建议吗？
此致、
本志本
您好、Clint、
我建议删除客户的1Mohm。 然后、他们再次测量了 IADJ 的电流调节的线性度。
但是没有变化。 我在 TI EVM 应用手册中找到了 IADJ 函数结果、如下所示。
http://www.tij.co.jp/jp/lit/ug/sluubb2/sluubb2.pdf
这与客户的结果相同。 为什么电流饱和至超过1.7V？
如果这是实际特性、那么保持电流线性的 IADJ 范围是多少？ 我们的客户希望获得 LED 电流的线性度。
此致、
本志本
您好、Clint、
感谢您的支持。
我很抱歉。 上图是 TPS92513HV (TPS92513EVM)的数据。 (不适用于 TPS92512。)
TPS92512 (左侧)的数据如下所示。
在上图中、TPS92512的数据在 IADJ 高电压下看起来比 TPS92513好、但在 IADD=1.8V 时看起来精度不高。
TPS92512的电流特性是否与 TPS92513相同？ (同一电路吗？)
另一方面、在客户的测量中、在 IADJ=1.2V 时获得了1096mA 的 LED 电流。 (电流限制为1.5A)、精度约为+9.6%。
该数据是在 TI-EVM (TPS92512EVM)上获取的。 根据我的理解、精度将在+/-5%以内。 但它超过了5%。
您认为数据正确吗？ 如果正确、精度是多少？
正如我在前一篇文章中提到的、我们的客户希望获得高精度和线性度。 因此，我们想知道高线性的范围以及在这种情况下的精度。
此致、
本志本
