This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25910:BQ25910 PMID 电容器

Guru**** 2373240 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ25910
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/639326/bq25910-bq25910-pmid-capacitor

器件型号:BQ25910

大家好、

关于 BQ25910 PMID 上的电容器,TI 建议选择10uf。  是否可以选择一个小的? 2.2 μ F 呢?

我知道 PMID 引脚上的后壁是充电器(BUCK)电路的输入电容器、也是升压电路的输出电容器(OTG 模式)。

我的问题是。

a)关于升压模式,小输出电容意味着相对湿度零点更高,也意味着它将高于10*fcross。

   因此2.2uf 对于升压模式是可以的。 我对吗?

b) 关于充电器电路(降压模式),PMID 上的电容器似乎会在 输入电流环路中领导一个 RC 电路(R 是输入侧 MOSFET 的 Ron),它与 输入电流调节环路的稳定性有关。

     是否可以将其减少?

c)   如果输入电容太小,充电期间是否会导致 CCM 不稳定?

      这意味着该电路无法 在单个 PWM 周期内维持伏秒保护、因此输出上将有一条低频率包络线。

     如果示波器的扫描频率足够高,我们可以在很短的时间内看到更多细节,噪音将仅是开关纹波。

     如果 示波器的扫描频率较慢,我们将看到波形的时间较长,这比我们找到 包络线的时间长,输出噪声将比以前高(示波器的扫描频率   足够高)

d) 电容器将增加 输入纹波。这意味着输入电流 DPM 更容易被激活。

e)  减少 PMID 电容器是否有任何其他变化?

此致

Michael .Yang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    一般而言、TI 建议考虑重直流降额、以使用10uF 电容器、这将产生大约2uF 的最终电容值。 正如您所指出的、减小电容值将影响转换器的各个方面。 以下是我对 bq25910的具体评论:

    a) bq25910没有 OTG 功能、因此这一点没有问题。

    b) IINDPM 依赖于具有平均输入电流信息。 电容越小、流经阻断 FET 的电流中的纹波就越大、这将影响转换器的效率( 阻断 FET 中的 RMS 电流越高)以及 IINDPM 环路响应和精度。 我们的所有 设计和测试均采用10uF 电容器、因此 TI 可以保证转换器在该点的稳定性。 使用较小的电容器可能仍然有效、但设计或内部测试无法保证这一点。

    c)任何降压转换器 都需要一定数量的输入去耦、该充电器也是相同的。 减少输入去耦意味着转换器看到的 VBUS 会 在一个周期内发生变化、并且可能会变慢(由 电缆电阻和电感决定)。 同样、考虑到所有这些因素、TI 建议使用10uF 电容器来适应 bq25910的所有运行模式。

    d)  如果 BLKFET 中的纹波足够高、则在较低电流下激活 IDPM 的风险更大。

    e)您未考虑的是效率。  在 PMID 电容器不存在的极端情况下、 BLKFET 电流将等于 HS FET 开关电流、其 RMS 含量明显高于平均输入电流。 这将降低器件的效率。

    一般而言、在设计转换器的输入滤波器时需要考虑许多因素。 TI 建议基于设计和工作台评估使用10uF。  未在实验中测试将 PMID 电容器降低到2.2uF、可能会导致不良影响、例如更高的功率损耗和更低的 IDPM 精度。   

    此致、

    Alvaro   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Alvaro,
    非常感谢您的回复。
    是的,Eff。 应考虑。
    我们已经在减少输入电容器后测试了输入纹波。
    它从225mv 更改为335mv。

    我仍然需要确认是否会对输入电流调节环路的稳定性产生影响。
    您能否分享有关此循环的更多详细信息?
    非常感谢您的支持!


    此致
    Michael Yang
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    输入电流调节环路稳定性不会受到影响(但精度可能会受到影响)。

    但是、由于输入侧的电压纹波增加、在输入去耦电容降低4倍的情况下、输入电压调节环路可能会受到影响。  此外、输入到输出传递函数会受到影响、这可能会在您之前提到的输出上引入低频包络线。

    通常、降压转换器稳定性取决于输入滤波器设计。 通过将输入滤波电容器更改为4倍并使其他所有电容器保持不变、 有可能在控制环路中出现不稳定的情况。 这对于所有降压转换器而言都很常见、而不仅仅是充电器(请   参阅 Robert Erickson pp377 - 405的《电力电子基础知识》)。  

    谢谢、

    Alvaro

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Alvaro、
    非常感谢您的回复。
    是的,如果有输入滤波器(如 LC 滤波器),则应考虑两个串联系统的稳定性。
    再次感谢您的回复。


    此致
    Michael Yang