• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 13 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 487 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LP5912-Q1：关于输出电容器

admin
Guru**** 2446440 points
Other Parts Discussed in Thread: LP5912-Q1, LP5912

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/647408/lp5912-q1-about-output-cap

器件型号：LP5912-Q1
主题中讨论的其他器件： LP5912

您好！

让我谈谈 LP5912-Q1的输出电容器和输出电压。
是否可以确认附加的文件。

e2e.ti.com/.../LP5912_2D00_Q1.pdf

当 Cout 为1 μ F 时、μF 纹波较大。
当 Cout 更改为3.3uF 时、这种现象消失。

我想请你就此提出意见。

此致、
Yusuke /日本地区

  • 0
    TI__Guru**** 2446440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Yuseke-San、您好！

    听起来像是输出在振荡。

    请描述用于 Cout 的1uF 电容器。 制造商、外壳尺寸和器件型号。

    如果外壳尺寸较小、可能是 LP5912 Vout 施加的直流电压导致有效电容降至允许的最小值以下。
  • 0
    TI__Guru**** 2446440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daddio-San、

    感谢您的回答。
    我将在下面介绍电容器信息。

    C128/C127 GRM188R71C105KA12D
    psearch.en.murata.com/.../GRM188R71C105KA12#.html

    我认为直流偏置特性可能没有问题。
    是否有任何因素被认为是导致这种情况的原因？

    此致、
    Yusuke /日本地区



  • 0
    TI__Guru**** 2446440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    1.0µF±10%、16V、0603、X7R

    Yusuke - San、

    我同意您的评估、即直流偏置不太可能成为问题。

    由于低 Cout 是输出振荡的典型原因、因此很难确定什么是替代原因。

    其他问题，不按任何特定顺序，可以是：
    PCB 布局布线的理想值、尤其是相对于器件引脚5的 GND、
    >过孔与 Cout 串联、增加电阻或电感、其行为方式可能像高 ESR、
    >异常(或意外)负载特性、
    >边际/低 Cin 值、
    >其他未描述

    对于未采取明确的纠正措施、我深表歉意。

  • 0
    TI__Guru**** 2446440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daddio-San、

    感谢您的支持。

    我有两个客户问题。
    １．通过将 Put CAP 1.0uF 更改为3.3uF 来解决该问题。
      客户想要知道原因。
    客户对数据表中的建议值(0.7～1uF)有疑问。

    ． 建议 ESR 为2m Ω
        ESR 取决于频率。
        请告诉我推荐此值的频段(5～500mΩ)。



    此致、
    Yusuke /日本地区

  • 0
    TI__Guru**** 2446440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yusuke - San、

    1) 1)是的、LP5912输出在1uF 下保持稳定

    LP5912 EVM 为 Cin 和 Cout 使用 Murata GRM188R71A105KA61 (1µF μ A、10%、10V、X7R、0603)。

    具有相同1uF 电容器的 LP5912 EVM 用于 捕获 LP5912数据表中的典型特性(除非另有说明)。

    增大 Cout 值会降低负载极点频率(1 /(2 x PI x Cout x Rload))、从而降低控制环路的最大工作频率。

    2) ESR @ 100kHz。

    从技术上讲、负载电流有一些轻微变化、可能会将其推至500kHz、但出于实际目的为100kHz。

  • 0
    TI__Guru**** 2446440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daddio-San、

    感谢您的友好支持。
    根据数据表、客户正在使用 LP5912-Q1。
    然而、器件正在振荡。
    e2e.ti.com/.../5873.LP5912_2D00_Q1.pdf
    (输出 ESR 约为80 mΩ。)

    是否有任何因素被认为是导致这种情况的原因？
    客户想知道为什么通过安装3.3～10uF 来停止振荡。

    此致、
    Yusuke /日本地区

  • 0
    TI__Guru**** 2446440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yusuke - San、

    提供的客户原理图正常。

    根据提供的信息、没有明显的原因会出现任何输出振荡。

    可能是 PCB 接地路径中的一些异常布局。

    也许负载中有一些异常现象会导致此振荡。 电感式负载可能会导致振荡。

    否则，我不知道为什么会发生这种情况。

  • 0
    TI__Guru**** 2446440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daddio-San、

    感谢您的回答。
    我有 PCB 布局、但我不想公开打开它。
    您能给我一个电子邮件地址以便进一步沟通吗？
    (我的电子邮件地址： tsukui-y@clv.macnica.co.jp)

    此致、
    Yusuke /日本地区


  • 0
    TI__Guru**** 2446440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yusuke - San、

    不需要或不需要整个 PCB 布局。 只有 LP5912周围的区域显示了 Cin、Cout 以及它们如何与器件引脚互连。

    我不认为 PCB 布局可能是问题所在。 过去、我可能每一百次对 LDO 进行的 PCB 布局审查中都会发现一个错误。

  • 0
    TI__Guru**** 2446440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daddio-San、

    感谢您的帮助和支持。
    输出电压看起来像振荡的原因是负载瞬态。
    让我再问一件事。
    能否检查所附文件？

    e2e.ti.com/.../LP5912_2D00_Q1-Transient-response.pdf

    LP5912Q 的负载瞬态响应规格是否会出现这种情况？
    您能否在压摆率≒800mA/us 订单的情况下查看此案例？
    客户希望确认此现象是由于负载瞬态问题所致。

    此致、
    Yusuke /日本地区

  • 0
    TI__Guru**** 2446440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    根据所述的负载阶跃和压摆率、是的、这可能是预期的负载瞬态行为。

    两个问题：  

    1) 1)负载的额定压摆率似乎超过 LP5912控制环路的带宽。 控制环路无法以足够快的速度使电流上升或下降、从而使输出电压保持恒定。 当控制环路落在后面时、输出电容器拉取或灌入电流、以使输出电压保持稳定一段时间。 这就是为什么在这种情况下使用更大的输出电容器会有所帮助。

    2)"无负载"(即0mA)是一种特殊情况、用于标记控制环路运行的终点、其中导通元件完全关断。 当负载电流从=0mA 升至>0mA 时、这会引入较小的延迟时间、从而使控制环路回到线性工作范围内。 如果负载阶跃上升时间超过大约2us、这不是问题。

    请注意、LP5912-Q1数据表负载瞬态的额定上升/下降时间为10us、最小负载电流为5mA。 更快的上升/下降时间将在输出电压中产生更大的瞬态。

  • 0
    TI__Guru**** 2446440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daddio-San、

    感谢 你的答复。
    客户还希望使用 SPICE 模型确认此问题。
    这是否可通过 SPICE 模型仿真重现？
    我没有用于运行 SPICE 模型的软件。
    因此，我想得到你的建议。
    www.tij.co.jp/.../toolssoftware

    此致、
    Yusuke /日本地区


  • 0
    TI__Guru**** 2446440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yusuke - San、

    大多数 LDO pspice 模型都是行为类型模型、包括 LP5912。

    这意味着大多数功能在数据表中定义的工作范围内为~理想~Ω、并且如果完全不匹配芯片行为。

    我知道大多数 LDO 模型不包括控制环路的增益/相位精确模型。 因此、我不希望准确地对负载瞬态行为建模。 尤其是在上升/下降时间比数据表规格快的负载瞬态情况下。