• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 132 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65400：您能帮您检查 TPS65400的原理图并就某些问题提出一些建议吗？

admin
Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65400
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/647102/tps65400-could-you-kindly-help-to-check-the-schematic-of-tps65400-and-give-some-suggestions-about-some-issue

器件型号：TPS65400

降级：

请帮助您检查 TPS65400的原理图和文件、如下所示：

e2e.ti.com/.../TPS65400RGZ.PDF

请 查看以下信息：

1. TPS65400的4个 EN 引脚是否正常？

2.对于 TPS65400的控制引脚 SDA、SCL、RST_N 上拉电流为 VDDD 是否正常？

BTW、PG_D0V85为2.97V、并控制 TPS65400的 EN2引脚。

非常感谢！

此致

祝你好运

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我已经查看 了原理图。

    1、4 EN 引脚连接正常。

    2. VDDD 上拉 SDA、SCL、RST_N 引脚也正常。

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    其他意见：

    1. C148、C151值 太大、我认为4.7nF 就足够了。

    2、C155、C156、C158、C159值也太大、对于常见应用而言、4.7nF 就足够了。

    建议 C140、C146、C154、C161的值为22uF。

    此外、您还可以参考 TPS65400 EVM 用户指南 、这是 一个很好的设计起点。

    http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?baseLiteratureNumber=slvuac4&fileType=pdf

     

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    赵好：
    感谢您的帮助和建议。
    我们将对其进行检查。
    非常感谢！

    此致
    祝你好运
  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、赵

    感谢您的善意回复！

    对于项目2和3 、我们将遵循您的意见。

    至于项目1、 我们原理图中 C148和 C151的值 基于 TI 的 WEBENCH 设计器。  在我们的设计中、输出3为 D3V3@0.22A、输出4为 D2V5@0.12A。  两个输出的电流都非常小。 我想您的评论是基于2A 的输出电流、对吧？

    我使用 WEBENCH 设计器创建了 TPS65400的设计示例、我将输出3设置为 D2V5@2A、输出4设置为 D2V5@0.2A。 在此设计中 、COMP 3的 CC 为1.2nF、COMP 4的 CC 为33nF。 不同的电流将需要不同的 CC、对吧？

    我们是否需要更改设计中的 CC？  此外、补偿电路 CC 与 RC 相结合。 如果我们更改 CC、那么也应该相应地更改 RC、对吧？

    谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好，先生

    是的、我的注释基于输出电流=2A。
    @而言、如果环路是稳定的@ CCM、则环路也将是稳定的 PSM。
    当 Iout 较小(0.12A 或0.22A)时、IC 将在 PSM 工作、我想当 C148 =C151 =4.7nF 时、环路也将保持稳定。

    当然、我认为 WEBENCH 设计器的计算也是正确的、但它已经过了设计。
    当 CC=22nF 或33nF 时、我认为环路也是稳定的、但带宽会降低。

    因此 CC=22nF 或33nF 或4.7nF 都可以， 选择由您决定。   
     
    您可以保持 RC 值、或将 RC 设置为与 EVM 值相同(15.4k Ω)。

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好、赵

    感谢您的回答！

    此致。