• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 161 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM2655：请勿开始生产

admin
Guru**** 2386600 points
Other Parts Discussed in Thread: LM2655
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/647230/lm2655-do-not-start-in-production

器件型号：LM2655

 

最近、由于 LM2655MTC-ADJ 制造的+3.3V 电压无法启动、一些电子产品未通过生产测试。 以下原理图多年来一直用于我们的几乎所有设计：

 

我们已经研究并发现，在“好”电子设备上+3.3V 需要大约1.6ms 才能上升到3.3V，而在“坏”电子设备上需要大约5ms，如下面的两个振荡图所示。 我们不得不说、 在这两种情况下、LM2655启动时+6V 尚不稳定。 但背后的问题是，为什么 在某些电子产品上上升+3.3V 需要更多的时间？

在下面的“良好”图中，我们有一个“软启动”电容器= 3.3nF，这是我们一直放置到现在为止的电容器。 但由于长时间启动的问题，我们不得不将 下面“坏”图的“软启动”电容器更改为33nF。

 

Z1：LM2655-MTC-ADJ 的+6V 输入

Z2：+3.3V

Z3：USS 软启动电容器

Z4：LM2655输出

 

测量是在大约 Tamb=22°C 时完成的

 

 

 

问题包括 ：

1) 1)    您能否解释两种电子产品上的时序差异 ？ 启动时的电流限制是否会在3.3V 的上升时产生这种奇怪的形状？

2) 2)    在我们的情况下、将软启动电容增加到33nF 还是增加一点以获得裕度是否是一个好的解决方案？ (例如47nF)

 

 

感谢你的帮助。

 

e2e.ti.com/.../lm2655.docxe2e.ti.com/.../lm2655.docx

您好、我的客户写了以下内容：

  • 0
    TI__Guru**** 2386600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    启动问题完全是由于6V 输入电压的启动造成的。 SS 电容立即充电至0.6V、然后 SS 电流增加至10uA、SD/SS 斜升至1.3V。在此电压点、电流限制为零、无开关。 此外、VIN 仍低于3.8V 的 UVLO。最终、随着开关启动、输入上升到高于 UVLO 的水平。 现在、您看到的可变时间取决于 VIN 上升到高于3.3V 稳压输出所需电平所需的时间。 如果是 ME、我会将 SD/SS 引脚保持在低电平、直到输入电压完全稳压或延长 SS 时间、以便在输入完全稳压后 SS 时间完成。
  • 0
    TI__Guru**** 2386600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 John：

    我们可以做些什么来解决这个问题？

    此致、
    Kamal
  • 0
    TI__Guru**** 2386600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    3种可能性：
    1、最好控制6V 输入电压的斜升、使其更快地达到调节速度。
    2.您可以将 SD/SS 置为低电平、直到调节输入电压。
    3.延长 SS 时间，使其持续时间长于输入达到调节所需的时间。 输入电压稳定的时间在两种情况之间有很大差异。

    我认为这些是您唯一的选择。