[参考译文] TPS53679：相位增加/减少设置与实际测量值不同

您好、Stan、

TPS53679中的 D-CAP+调制器是谷值电流调制器、但电流环路共享使用平均相电流(数据表第43页)。 控制器从与其配对的智能功率级的 IOUT 引脚获取电流信息。 该信号的电压为1.7V、包含纹波和直流电流信息、比例为5mV/A

电流校准过程会影响加/减阈值、因为它会更改调制器用于平衡相电流的电流读数。 有趣的是、相位增加部分的测量值均在数据表限制范围内、但下降阈值已关闭。

电路板上需要检查的几件事情：
-如果不进行任何校准、GUI 中的 IOUT 读取值是否与您在整个范围内应用的负载相匹配？
-相电流读数是否在整个负载范围内保持平衡？
-对于低负载和高负载、CSP 线路在示波器上看起来是否干净？
-如果您使用的是校准寄存器、是否按照数据表64上的步骤将其配置为正确的值？

根据这些测试显示的内容、这将有助于确定问题的根本原因。 如果您有任何疑问、请告诉我。

谢谢、

Carmen

尊敬的 Carmen：

感谢您的评论。 请查看我的以下检查结果：

-如果不进行任何校准、GUI 中的 IOUT 读取值是否与您在整个范围内应用的负载相匹配？

[Stan]不、仍然存在大约1A~2A 的差异

默认设置
I_LOAD_PDT (A)	I_READ_PDT (A)	I_READ_GUI	I_PH1_GUI (A)	I_PH2_GUI (A)	I_PH3_GUI (A)
42.	41.96.	40.38.	14.03	13.73.	12.88
36.	36.	33.94.	11.41.	11.84.	10.86
30	30.01.	28.41.	14.41.	14.53.	0
24	24.02	22.56.	11.49.	11.59.	0
18	17.99	17.19.	17.16.	0	0
12.	11.97	11.02	11.3.	0	0
6.	6.06	5.31.	5.43.	0	0

-相电流读数是否在整个负载范围内保持平衡？

[Stan]不、电流未平衡、请查看上表。

-对于低负载和高负载、CSP 线路在示波器上看起来是否干净？

[STAN ]由于没有焊盘或测试点、因此很难测量板载 CSP 信号。 我将尽可能检查波形。

但我们遵循布局指南、并在布局审阅后获得您的批准。 风险似乎应该很低。   

-如果您使用的是校准寄存器、是否按照数据表64上的步骤将其配置为正确的值？

[Stan]是的、我按照数据表中的步骤操作、但在测试期间仍然有相同的意外加/减点。即使我将 Iout_cal_gain_total 更改为 max 或 minimum。

您是否有任何显示电流共享和相位增加/减少电平的测试数据供您参考？

它与我们仅用于三相应用的控制器(TPS53679)是否相关？

BR。

标准

嗨、Stan、

感谢您发回这些数据。 从 GUI 的结果与负载相比、一切看起来都在数据表限制范围内、这是我可以告诉的。 除非您在示波器上检查 CSP 线时发现它们有问题、否则我不确定导致添加/删除阈值移位的原因。

我将与其他一些应用工程师分享您的测量结果、并告诉您我们提出了哪些建议。

谢谢、

Carmen

嗨、Stan、

在与其他一些应用工程师交谈后、我们提出了一些要检查的事项。 在此之前、我想说我在之前的帖子中发现了一个问题。 IMON 增益和偏移不会影响阈值电流、因为它们只处理数字读数、并且不会影响控制器决策所依据的芯片内的模拟信号。

相位增加阈值由电感电流总和的峰值设定、ISUM =(CS1 +... + CSPN)、相位下降由 ISUM 的平均值设置。

话虽如此、您能否检查以下两项：

1) 1)无负载时的电流读数和 CSP 电压。 我们需要查看漂移是否由功率级的偏移引起。

2) 2)查看负载和高负载时相位节点上的抖动。 如果电流过高、则可能存在其他一些导致电流读数的原因。

谢谢、

Carmen

您好、Stan、

只是想知道您的测试进展如何以及是否有任何新的发展？ 如果您需要其他信息、请立即通知我。

谢谢、

Carmen

 尊敬的 Carmen：

很抱歉、答复延迟、

对于 CSP 信号、请参阅 csp_wavex.7z 文件。

2.对于抖动波形、请参阅 VCORE_jitter.7z 文件。

关于我的测试结果、看起来更像是用于相位增加的电感器上的 I_avg 电流、用于相位减少的 I peak 电流。

BR。

Stan.e2e.ti.com/.../CSP_5F00_waveform.zipe2e.ti.com/.../vcore_5F00_jitter.zip

尊敬的 Carmen：

您是否有 EVM 的任何增相/减相数据？ 也是 CSP 波形。 也可以告诉我吗？

BR。
标准

嗨、Stan、

感谢您发送这些采集数据！ 我正在与其他应用工程师一起查看数据、并将向您返回我们提供的数据。 但是、您能为我检查几件事吗？

1. 在所有 CSP 线路上、看起来会从另一相位或 PWM 耦合到信号上。 您是在测量每个 CSP 引脚时使用靠近被测相位的接地端、一个公共接地端、还是靠近控制器和公共接地端？
2. 如果在安静的位置使用 GND 通过控制器进行测量、信号是否看起来更清晰？
3. 如果在每个功率级附近安装 VREF 电容器、CSP 线路是否看起来更干净？

这些将有助于我们排除添加/删除阈值的可能原因。

谢谢、

Carmen

尊敬的 Carmen：

1.我在控制器附近用安静的 GND (Vref 电容 GND)测量了 CSP。

2.作为答案1.

在功率级侧放置 VREF 电容器后、PH1和2上的信号看起来和以前一样、但在 PH3上更糟糕。

如果您有任何 EVM 测量数据、请尽可能与我们分享。

BR。

标准  

尊敬的 Carmen：

如果有任何更新、请告诉我。

谢谢。

标准

嗨、Stan、

很抱歉耽误你的时间。 在查找未被分配用于其他实验的 EVM 时遇到了一些问题、但我现在正在进行测量、明天应该有一些东西可以分享。

应另一位应用工程师的请求、我测量的一件事是无负载时每个相位的 VREF 和 CSP 之间的直流失调电压。 理想情况下、这两个电压都为1.7V。 如果 CSP 与 VREF 测量的距离太远、则电流精度可能会受到影响。

您能否使用电路板上的 DMM 进行相同的测量？ 适用于所有三相无负载的 VREF-CSP。 此外、请告诉我您的开关频率、VOUT 和电感器值、以便我可以在类似条件下运行。

谢谢、

Carmen

嗨、Stan、

好消息！ 尽管所有波形看起来都很好、但 EVM 也会显示奇怪的行为。 但是、我们认为我们已经将所有内容都追溯到了文档错误。

如果您共享 MFR_SPECIFIC_14 (Deh)和 MFR_SPECIFIC_15 (DFH)中存储的数据、我很确定我可以为您解决此问题。

谢谢、

Carmen

尊敬的 Carmen：

你有更新吗？

BR。

标准

尊敬的 Carmen：

非常感谢您的更新。 我正在处理该项目的其他测试项目。

目标是在本周向您发送所需的信息。

BR。

标准

尊敬的 Carmen：

很抱歉耽误你的答复。 请查看我的当前设置、如下所示

VIN = 12V 典型值

VOUT = 1.8V 由 PDT 设置

Fsw = 600kHz

MFR_SPECIFIC_14 = 0x0084、如下所示

MFR_SPECIFIC_15 = 0x5FFA、如下所示

BR。

标准

谢谢 Stan、

我将运行一些数字、下周早些时候再次与您进行讨论。

Carmen

尊敬的 Carmen：

非常感谢你的帮助。 我重新读取 Deh 中的值、它是0x0084、与上次发布的值相同。 您在上一个帖子中键入了0x0284、是拼写错误还是您预期的错误？

BR。

标准

嗨、Stan、

0x0284是我希望该寄存器具有的值、以便使您的测量值与数学运算相结合。 不管出于什么原因、第二个字节是0h、而不是2h。 您能否将寄存器本身更改为0x284并告诉我您测量的新阈值是多少？ 在这段时间内、我将与 GUI 团队进行检查、看看是否还有其他问题。

谢谢、

Carmen

尊敬的 Carmen：

将 DEh 更改为0x0284后、DPS_3TO2设置从28A 更改为32A。 测量值 也从34A 更改为38A、与我们在 Deh 中增加的4A 相同。 请参阅下表。

BR。

标准

尊敬的 Carmen：

如果您有任何更新、请告诉我。 谢谢。

BR。
标准

尊敬的 Carmen：

非常感谢您的支持。 您或您的同事是否已通过 GUI 测试相位阈值设置、并查看 GUI 与测量值之间的差异？

BR。

标准