This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62162:3.3V 固定电压稳压器提供3.66V 输出。 以前使用过 IC、没有任何问题。

Guru**** 1456330 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62163, TPS62162
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/738654/tps62162-3-66v-output-on-3-3v-fixed-voltage-regulator-have-used-ic-before-without-problems

器件型号:TPS62162
主题中讨论的其他器件:TPS62163

我目前在双电源模式下使用5V TPS62163和3.3V TPS62162为 SAMC21供电、5V IC 工作正常、但3.3V IC 输出3.66V (也非常稳定)、这超出了 PCB 上 SD 卡的容差。 我非常有信心这不是我的布局、因为我在非常相似的电路板(不是5V 版本)上使用了 TPS62162、并且工作正常。 另外、我认为不是布局的另一个原因 是、该 IC 的5V 和3.3V 电压版本具有完全相同的建议布局。  

电路板的其余部分工作正常、即使是用于3.3V 的 IC 仍能正常工作(最大额定值高得多)。 就这么长的时间而言、我觉得如果我不解决这个问题、电路板很容易出现随机故障、尤其是 SD 卡。  

我当前的理论与 MCU 的双电压配置有关、但数据表中非常明确地指出这是一项预期功能。 此外、两个电源轨在关断时的阻抗似乎是兆欧、尽管我确实获得了几次~50kOhm 的读数。

可能是5V 电源轨、与3.3V 稳压器的反馈不一致。

另一种可能是 IC 不良、我有额外的、但这也是不可能的。 我想我会在这里检查一下、看看我是否可以在更换 IC 之前弄清楚任何东西。

另一个可能很重要的细节是 Vin 是3S LiPo。  

对于什么会导致.36V 的上升、应该是固定输出电压、有什么想法?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jacob、

    您的理论可能是可行的,我需要了解布局和原理图,您能分享吗?

    谢谢
    Sabrina
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我还意识到这不是推荐的布局、因此我想知道我的3.66V 稳定输出是否可能是由怠惰接地和布线产生的噪声引起的、或者我是否应该尝试另一个 IC。 另请注意、有一个接地覆铜、此 PCB 上3/4层有一个接地覆铜、包括顶部。 怠惰接地意味着我没有分离模拟接地和电源接地。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您已经注意到、布局可能是您观察到的直流漂移的原因。
    尽管顶层有接地覆铜(在图中看不到此)、C7和 REG3V 之间的接地连接太长、但它首先通过 REG5V 接地引脚、然后连接到 REG3V 的 PGND 引脚。

    我建议重新设计布局并遵循 DS 建议、尤其是使输入电容器和器件接地之间的接地环路连接尽可能小。 您可以将 C7旋转180度、并将其进一步放置在左侧、以便 C7 IN 的接地端直接连接到转换器 REG3V 的 PGND 引脚。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    非常同意这是一条非常大的路径、感谢您指出这一点、但这不会导致噪声、而不是我看到的稳定电压增加?

    我将尝试缩短该路径、以查看它是否会影响任何东西、并且在未来的设计中肯定会更改它、但您是否认为它更有可能接地或仅 IC?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    器件的输出电压在生产环境中进行测试。 您测量的变化将超出规格。 因此、除非器件当然已损坏、否则器件极不可能导致这种情况。 您应该能够通过直接测量器件上 AGND 和 VOS 引脚之间的电压来验证这一点。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这种布局是否更好、这种芯片的固定版本没有正式布局。 接地路径已固定、并且根据数据表将 AGND 与 PGND 分开。 我还将两个电感器的角度彼此相差90度、因为我认为这也可能导致耦合不良、这是可能的原因吗?

    我最近刚开始解决这个问题、希望大家还记得这次对话。 实际上、我在同一芯片上测试了另一个 IC、并且存在相同的误差/电压、因此它不是 IC。 我将在接下来的几天内再次订购此设计、因此、如果你们能验证这一点、那么在我等待的时候、您会很安心。

    此外、如果您的修复程序以某种方式起作用、这是有史以来最好的支持论坛!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我将在下周初回来。
    同时、您是否按照 Juergen 的建议在旧布局上测量了"器件上 AGND 和 VOS 引脚之间的电压"?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在连接了 AGND 和 PGND 的布局中、我几乎刚刚从 VOS 到 GND 进行了测量、得出了相同的3.66V。 我应该寻找什么、我应该用示波器来实现这一点吗? 我还测试了另一个 IC、它没有修复它、因此我知道它不是这样。  

    为了简化测试、我在下一个设计中为这些引脚添加了一些过孔。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jacob 现在按照 DS 建议布局看起来要好得多。 C7和 C6与 IC 连接良好。