This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ34Z100-G1:SOC 降为零

Guru**** 2550310 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ34Z100-G1, GPCCHEM

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/737245/bq34z100-g1-the-soc-drop-to-zero

器件型号:BQ34Z100-G1
主题中讨论的其他器件: GPCCHEM

e2e.ti.com/.../4101.log.xlsxDear所有:

   

    我使用 BQ34Z100-G1来测量8S1P Pack,我 制作了十 个原型、其中大部分  是正常的、但其中两个是坏的。 坏原型显示  SOC 瞬间下降约40%至0%的现象。 请参阅附件和图片。 我对相同的 SREC 配置文件进行编程。 并按照 步骤校准电压、电流。 您能帮我解决问题吗~谢谢

  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bill、

    感谢您的记录。  您是否使用 GPCCHEM 工具确定电池的匹配化学 ID、将其化学 ID 编程到监测计、然后运行学习周期以学习电池组?  否则、这将导致上述问题。

    如果在执行上述步骤后问题仍然存在、请发送包含测量仪表设置的 gg.csv 文件、并让我知道您使用的是哪种化学 ID。

    此致、
    Bryan Kahler


    了解 有关 BQ34Z100-G1的更多信息 、包括 技术文档 和 工具/软件/固件 以及 常见问题解答。  请参阅 快速入门指南 、快速入门。 此外、了解如何查找 您的化学 ID 并执行 电压电流 校准。


  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../1391015.gg.zipDear Bryan:

      我已经完成了 Chem ID 并 运行 了一 个学习周期、 正如我已经说过的、10个原型中只有两个存在此类问题。  附件是 GG 文件。 Chem ID 是2055、Chem ID 是正确的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Bryan:

    您能否更新问题?谢谢~
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bill、

    然而、由于部分对数难以辨别、电池的终止电压似乎可能不正确。

    数据表中列出的电池端接电压是多少?  使用默认值3000mV。

    当达到终止电压(3000MV * 8 = 24000mV)时、SOC 会降至0%、因为终止电压定义为0% SOC。  此时、Rempcap 设置为0、并重新计算 FCC。  如下所示、器件保持放电、且 pasedQ 继续递增。 运行另一个仿真、由于监测计低于终止电压并重新计算 FCC、因此剩余电容器和 SOC 保持为0。

    请修改端接电压的值以匹配电池的值、然后重新运行测试。

    如果这不起作用、请将平均 I Last Load (I 上次加载)修改为13000mAh 并重新运行测试、或将负载选择更改为6并将 User-Rate mAh 设置为13000。

    此致、

    Bryan Kahler

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Bryan:

    感谢您的回复。 很抱歉告诉您、由于产品很难拆卸、我很难修改端接电压
    在我的应用中、有两种负载模式、一种是大约13000mAh 的高负载、另一种是5000mAh、在13000mAh 负载模式下、需要9分钟的时间超过500秒、但在这种故障机器等异常情况下、这种模式的负载时间将小于500s。 我能否运行5000mAh 加载模式以更新平均 I 上次加载以解决问题?期待您的回复,谢谢~
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Bill、

    请将 DataFlash 中的平均 I 上次加载修改为测试的预期负载。 如果在13000加载模式之前运行5000mAh 加载模式、则平均 I Last Load 应在13000mA 测试之前更新为~5000mA。 这可能会改善结果、但仍可能导致 SOC 下降。

    此致、
    Bryan Kahler
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Bryan:

    感谢您的支持!我将平均 I Last Load 修改为13000mAh,没问题!
    如何在之前的设计中改进此问题?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Bill、

    两个选项:

    1) 1)解封器件并通过 I2C 更改值
    2) 2)对器件进行完全充电、然后以13000 mA 的电流放电至少530-600秒、这样合格的放电将更新平均 I 上次负载。 如果您的电池太小、无法以该速率放电至少530-600秒:
    (a)放电至尽可能高的位置并持续530-600秒、以接近-或-
    (B)使用电源代替电池、并以13000 mA 的电流放电至少530-600秒。

    此致、
    Bryan Kahler
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Bryan:

    感谢您的支持~问题原因?具体原因?谢谢!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Bill、

    13000mA 时的最后一个负载没有持续至少530s、这是合格放电所需的时间、它将更新平均 I 上次负载。 由于平均 I 上次负载未针对该较高的速率进行更新、因此最后一次合格放电会设置平均 I 上次负载、速率要低得多。 计算基于较低的速率。 更新更高的速率允许根据更高的速率进行计算。

    此致、
    Bryan Kahler
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Bryan:

    感谢你的帮助。 正如您所说的、I 上次加载的平均值在放电周期后更新。 但我通过0.2c 放电来执行学习周期。 我看不到平均 I 上次加载值的任何变化,它仍然是-299ma。 我的理解有什么问题?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好、Big Bill、

    要更新下一个周期的平均 I Last Load、当前周期需要在该电流下运行至少530 s。 一旦器件无中断放电至少530 s、放电将被视为合格、并将更新器件中的平均 I 上次加载值。

    如果问题仍然存在、请发送事件日志和您设置的 gg.csv。

    此致、
    Bryan Kahler