主题中讨论的其他器件:INA148
由于我的应用要求所有16节电池的温度、我希望使用第二个器件来测量电池温度。 下图简要说明了我计划如何实现这一目标。
温度传感器是一个温度控制电压分流器( 齐纳二极管、齐纳 电压与温度成正比)、由于缺乏创造力、图中显示为一个简单的二极管。 CN 是器件1的电压感应输入、该器件是一次电池电压测量器件。 TN 是 device2的输入、用于测量温度传感器的电压。 A 是温度传感器两端的实际电压(符号带有二极管的电压)。
此配置允许我以最低的额外成本和更少的电路板组件来测量所有温度传感器。 温度测量的精度 最高可差16倍、但对于我 的温度传感器而言、这相当于<1C、这对我来说已经足够了。
但是、这会引起一些问题、我是否应该为每个芯片提供单独的电源? 我将移除 VIO 以使芯片进入关断模式。 并通过差分通信使用 WAKEUP 命令来重新打开它们。 VIO 由 VP 供电、但串联的继电器用于连接/断开 VIO、从而根据我的应用的要求实现由硬件控制的器件外部关断。 如果其中一个器件(例如 device1)控制 NPN 电源、则如果在 VP 电源丢失后过早进入关断状态、则可能会意外地将 VP 和 VDIG 电源移除至 device2。 这是可以接受的吗?
这一问题更多地是澄清问题。 如果我使用单个 NPN 电源、则 NPN 控制器(使用上述假设的情况下的 device1)必须是通信堆栈中的较低器件? 这将允许它首先接收 WAKEUP 命令、并 在上面的 device2打开之前生成 VP。 这是否起作用? VP 上升时间是否长于通过 device1到 device2的传播延迟以及未配置为控制 NPN 电源的 device2的后续上电延迟? 也许数据表中已经回答了这一点、但我找不到它。
以这种方式使用这些器件时、是否还有其他问题我可能遗漏? 尤其是因为这与数据表中描述的用例很远。
提前感谢
此致
Chitanya
电气船长
伊利诺方程式电动汽车
illiniformulaelectric.com



