• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 288 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC256304：不使用 ACIN 宽范围输入 DCDC 转换器

admin
Guru**** 2532630 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC256304, UCC256303, UCC256302, LM5122

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/739473/ucc256304-no-use-acin-wide-range-input-dcdc-converter

器件型号：UCC256304
主题中讨论的其他器件： UCC256303、 UCC256302、 LM5122

您好、Ben -San、

我的客户希望将 UCC256304用于 输入 DC90V-300V 以输出 DC385V 200W 隔离式 DCDC。

UCC256302或 UCC256303不符合 BLK 电压范围的这种宽输入范围。

如何通过 HV 引脚连接来终止 X 电容器放电功能？

请将  输入 DC90V-300V 的 cct 建议 为 HV 引脚 cct。

  • 0
    TI__Guru**** 2532630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好、Doi-San、

    UCC256304的 HV 引脚无法使用直流输入。 无法禁用 X 电容器放电。 X 电容器放电功能将无法检测到过零、并将尝试放电它认为是 X 电容器的电容器。 这将导致额外的功率损耗、IC 封装变得很热。

    我认为使用 UCC256302或 UCC256303并使用电路钳制 BLK 引脚上的最大电压更有意义。 这可能与连接到 BLK 电阻器串和 GND 的齐纳二极管一样简单。

    此致、
    本·洛夫
  • 0
    TI__Guru**** 2532630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Ben-San、

    您是否意味着终止 OVP 功能并采用另一种 OVP 方式，例如 Rvcc 至 VFB zenner 二极管？

  • 0
    TI__Guru**** 2532630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好、Doi-San、

    我建议的方法将会终止输入 OVP 功能。 您的客户是否需要此功能？

    此致、
    本·洛夫
  • 0
    TI__Guru**** 2532630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ben -San、

    可能是"是"。 但我认为 这不是问题。 选择另一种方法。

    DC50V 至 DC150V—->无需效率。

    DC150V 至 DC300V ->需要高效率。

    因此、我建议使用 DC90V 至 DC300V 输入 UCC256303。

    对于 DC50V 至 DC90V 、在 UCC256303之前添加 LM5122升压控制器。

    我认为将使用另一个辅助设备。 反激式电路

  • 0
    TI__Guru**** 2532630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好、Doi-San、

    这对我来说似乎是合理的。

    此致、
    本·洛夫
  • 0
    TI__Guru**** 2532630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ben -San、

    我的客户将输出电压更正为 DC50V。

    当然、全波 S.R.

    他问我、DC150V IN 和 DC400V IN 的最高效率预计为97%？

    我可以说这取决于变压器等电路的设计吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2532630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好、Doi-San、

    对于 LLC 而言、更宽的输入电压范围往往更具挑战性。 更宽的输入范围迫使您在更宽的开关频率范围内运行。 与您运行的谐振频率越远、转换的效率就越低。 所有 LLC 设计都是如此。

    我认为满足峰值效率目标将取决于功率级设计、这是恰当的。

    此致、
    本·洛夫