您好！
这3个问题主要与此稳压器的2m Ω ESR 稳定性要求有关。 与数据表示例中使用的推荐低 ESR 聚合物电容器相比、典型的 CWR29级电容器可能具有明显更高的 ESR。 在某些情况下、满足规定的 ESR 准则变得不切实际、因为要达到该限制、需要使用大量高可靠性电容器。
1) 在我看来、这个滤波器的主要优势(基于数据表中显示的环路响应)是改进系统的增益裕度。 如果没有它、则总环路增益可能在穿越频率之后的某个时间以平坦斜率(在 ESR 引入的零点之后)经历一个幅度、并且该值可能仅比单位增益低10dB (图23)。 此外、该滤波器可能有助于解决输出滤波器阻抗的电感峰值导致幅度在没有该滤波器的情况下重新穿越单位增益线而导致的潜在问题。 如果此滤波器的用途与此不同、请说明。
2) 在仿真中、我发现该滤波器的一个潜在缺点是它会降低 VTT 输出的负载干扰抑制性能。 基本上、滤波器会降低稳压器环路的带宽、在某些情况下、相位裕度也会变差。 那么、如果不满足2m Ω ESR 要求、该滤波器有多必要？ 如果 ESR 大于2m Ω(没有 R-C 滤波器)、能否可靠地使用该稳压器的 PSPICE 模型来预测 VTT 稳压器的相位裕度和稳定性？ 我对这种方法的一个担心是、即使在不同温度下的几个偏置点、数据表也不会为此器件提供 GM 容差。 而 SPICE 模型可能仅提供典型的 GM 行为(可能与温度相关)。 有人能否评论一下 GM 的不同部分之间的差异是什么？
3) 在我的特定应用中、我的最坏情况偏置电流低于300mA。 我假设2m Ω 的要求基于使用器件的整个电流范围。 以较低电流运行是否可以减轻某些 ESR 要求？ 例如、较低的偏置电流同样会降低稳压器的 gm 和开环增益的直流值、这将直接影响环路的增益裕度。
谢谢、
John
