[参考译文] UCC28780：DC24V 400W 输出、带两个 LMG3410

Ulrich - San、

否

许多客户的网络待机负载为1.6W。

因此、反激式电路。 必须在1.6W 直流负载下清除80%的交流/直流效率。

我使用高精度功率计测量了 UCC28780EVM-021、结果 在1.6W 直流负载下低于80%。

您必须了解 AC230V 的条件非常低效率 AC120V 非常简单。

这些规则应在 AC230V 处测量，这是一项欧洲规则。

日本制造商的反激式 IC 可以解决此问题。 因此、我们没有机会获得 W/W 网络待机消费类产品。

几年后、所有产品都将连接到互联网。

Doi-San、您好！

我知道、在世界上大多数情况下、效率是在230VAC 50Hz 下测量的、但我不知道 网络待机负载是典型的1.6W。  

您还能告诉我、DC5V 输出的典型满载额定值是多少？  使用 UCC28780EVM-021板、1.6W 表示45W、20V 输出的满载~3.6%。  此 EVM 是一款通用评估模块、不适用于网络设备、因此未针对这些特定条件进行优化。  控制  器本身并不决定电源的效率、而是决定其控制方法以及适当的功率级设计以交互方式对线路和负载上的效率性能做出贡献。  对于网络设备应用、功率级的设计可能与 EVM 不同。  将 EVM 与已针对应用进行优化的日本控制器电源进行比较会使 EVM 处于劣势。

如果您能够、请提供所考虑的辅助电源(DC5V、IC 偏置输出等)的完整设计要求(规格)。  我们可以看到、是否可以为此应用优化使用 UCC28780控制器的功率级版本、并在待机条件下满足2W 规则以及电源规格的所有其他要求。

此致、
Ulrich

  

Ulrich - San、

我认为你是误解。
辅助 反激式 IC 现在满足2W 规则、非常便宜。
尽管 UCC28730很昂贵。
UCC28780和两个 LMG3410R150计划的频率为300kHz。 24V 400W 输出。
400W cct.itself、无法满足80%效率要求。 为1.6W。

并且您了解2W 规则是2019规则。
评估 cct。 设计状态条件未打开。
只有 TI 分配的客户才能与 TI 签订 NDA。

Doi-San、您好！

是的、我同意、我一定会误解某些事情。

这就是我根据您的第一和第二个帖子了解情况的方式：
有一个网络系统主电源转换器在24V 输出下的额定功率为400W、打算使用 PFC、ACF 和 GaN FET。
该转换器的一部分是反激式辅助电源、用于为主转换器的控制 IC 提供偏置电源并为某些负载提供 DC5V。 DC5V = XX-W 时为满负载(未知)。
3.在待机模式下，主转换器关闭，偏置电源也关闭，DC5V 负载降低至1.6W。
4.在待机模式下，总输入功率必须小于2W。
5.在待机模式下，输入效率必须大于80%，因为 eff。 =(P_24V + P_BIAS + P_DC5V)/P_IN =(0 + 0 + 1.6W)/2W = 0.80。

辅助电源能否以>80%的效率提供1.6W 的功率取决于 AUX 电源的完整额定功率。 如果1.6W 待机功耗代表~25%或更多的总辅助功率额定值、那么我认为 UCC28704控制器可以满足2W 规格。 如果(XX-W + P_BIAS)>~8W、则我不确定 UCC287xx 系列控制器中的一个在没有 DC5V 输出的同步整流器的情况下是否能够满足>80%的要求。

因此、根据我的理解、当辅助电源的负载仅为1.6W 时、其总额定负载将在待机期间影响其效率。
如果额定负载为8W 或更低、则1.6W 大于额定负载的25%、且应可实现>80%。
如果额定负载大于8W、则1.6W 小于额定负载的25%、辅助电源在效率开始下降的轻负载范围内运行。 在这种情况下、很难预测是否可以实现80%。

由于您的日本控制器在 DC5V 上的1.6W 输出下可实现80%、因此我怀疑满额定值辅助电源大约为~8W。 我认为 TI 的控制器也可以帮助实现所需的效率。 仅控制器并不决定辅助电源的效率、而是控制方法与针对该控制器进行了优化的功率级设计。

此致、
Ulrich

Doi-San、您好！

我不知道 PSR 是不可接受的，或者该应用程序是用于 MFP 的。 这些是新信息。

无论如何、我不能对您的结论提出质疑、而是尝试按照完整规格进行设计、我也无法这样做。
同样、我也不能承认 TI 没有适合您的应用的解决方案。
也许可以联系 TI 的电源设计服务以获取参考设计。

在这种情况下、我将关闭此 E2E 主题。

此致、
Ulrich

PSR 设计不符合客户规范、全球四大 MFP 电源装置制造部门的电源装置设计。