[参考译文] CSD16321Q5：Vth 与实际电流

admin

Other Parts Discussed in Thread: CSD16321Q5, TPS40007, CSD16340Q3

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/737111/csd16321q5-vth-with-actual-current

器件型号：CSD16321Q5
主题中讨论的其他器件： TPS40007、 CSD16340Q3

尊敬的专家：

我的客户正在考虑使用 CSD16321Q5而不是 Si4866BD、并有疑问。

如果您能提供建议、我将不胜感激。

我想更改为 TPS40007的 CSD16321Q5。

输入电压：3.3V、输出电压：1.2V 3.2A

由于控制器的规格为3.3V -> 1.2V、因此 Vgs 的最坏情况约为2.6V

此时、我认为 FET 可能由于变化而无法导通。

是否有数据表明 CSD16321Q5在此使用条件下确实打开？

例如、在 Vgs = 2.5V 时获得 Ron 最大值的数据很有帮助

感谢您提前提供的出色帮助。

此致、

新一

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 1133420 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

新一山
感谢您提出问题。
我们可以保证 CSD16321Q5的最低栅极驱动电压为3Vgs。如果您驱动栅极@ 2.6Vgs、则电阻会随阈值的微小变化而发生很大变化。我不建议在此应用中使用 CSD16321Q5。
CSD16340Q3是一款更小、更具成本效益的器件、额定电阻为@ 2.5Vgs。与 Vishay 器件相比、电阻略高、但栅极电荷要小得多。 CSD16340Q3将轻松处理您在电路条件下提供的3.2A 电流、并且与 Vishay 5x6器件相比、CSD16340Q3是 SON3x3、因此开关损耗更低、空间更小。
我会为该应用推荐 CSD16340Q3。

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 1133420 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Chris：

感谢你的答复。

我知道不建议在客户的应用中使用 CSD16321Q5、因为 Vgs 最小值为3V。

我将与客户分享您建议的 CSD16340Q3。

感谢您的帮助。

如果他有另外一个问题，我会问你。

此致、

新一

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] CSD16321Q5：Vth 与实际电流