请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：UCC28C43 主题中讨论的其他器件：TINA-TI、
我不得不承认我在这篇文章中的无知！
本主题与占空比为70%的降压转换器的斜率补偿有关。
人们可以阅读，而且我一直这么做几年，但没有任何有意义的反驳 所收到的事实，因为我看到的情况与所说的情况不符。
对于启动器，所有基线 CCM/PCM 都规定需要 Mc 的斜率补偿。
磁性地、如果 Mc=M2、"电感器电流"的下降斜率、在1个周期内实现稳定性。
在 Mc、M2等上花费了大量墨水
但是、解决方案始终是从电感器电流之外的任何位置"添加斜坡补偿"。 在几乎所有文献中、建议您在使用 Rs、Gi、Ri、Km 等无法理解的代数之后直接插入。etc...in 末尾增加了振荡器斜坡至感应电流。
嗯、斜坡与电感器下降斜率没有连接！ 也不会与推导出的"下斜率"有任何联系
此外、开关已经关闭。 那么、控制部分中的哪个部分对子谐波振荡的补偿有任何贡献？
PL 请参阅 TINA-TI 屏幕截图：无法从 SLUA301而不是从 SLV450得出补偿值。 在实际电路中、这是一个响应瞬态的非常慢的电路。
这是否意味着理论上不能使用降压转换器从350V 获取270V？
我怀疑、该模型 没有给出正确的值、因为"斜率补偿"-如果 UCC28C43的 SPICE 模型包含响应补偿的伪影-实际上并未正确添加。 尽管 我们正在做引用材料中所写的内容。
那么、我们如何实现该电路的适当穿越频率呢？
W：电感器后面确实有一个 ACS723 -但其 BW 为80kHz、而开关频率为200KHz。 在发生短路的情况下、我们会将其关闭。
它可以用于"斜率补偿"吗？
我们非常感谢您的任何帮助。 '
