• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 209 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS53319：电路原理图检查-缓慢瞬态性能

admin
Guru**** 2502205 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS53319

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/733245/tps53319-schematic-check---slow-transient-performance

器件型号：TPS53319

大家好、

我要问一个与我刚才发布的内容相关的问题。 我的客户使用 TPS53319设计了两个电源、其中使用 webench 挑选了初始组件值、然后根据需要对预期负载电流进行修改。 一个电源、15V 至1V @ 9A 工作正常。 另一个电源、15V 至3.3V @ 4A 不是。 现在、该电源设计过度、负载电流最终仅为1.5A。 但是、只要3.3V 电源上存在负载阶跃(以47uF 电容器作为负载进行开关的形式)、瞬态响应就会很慢、输入电压会降至2.8V

你们能不能看一下原理图、告诉我是否有什么大问题、您会如何建议我们对其进行更改？

谢谢、

Brian  

  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Brian、
    您是否会解释"以47uF 电容器作为负载的开关形式"？ 从和到的负载阶跃是多少？ 15V 至1V 和15V 至3.3V 是否具有相同的布局？ 为了验证、输入是否在瞬态响应期间从15V 下降到2.8V？
    谢谢。
    Amnat
  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Amnat、

    电容器为空、电源处于空载稳定状态、然后开关基本上闭合、将47uF 电容器作为负载阶跃与输出并联。 我不确定浪涌阶段的电流需求到底是什么样子、但我想我可以说一个电源可以处理它(1Vout)、另一个电源不能处理(3.3Vout)。 输出应保持接近3.3V 的稳压状态、但下降至2.8V。

    我可以询问两个电源的布局、并询问是否可以测量电流波形、但这两个电源的控制环路看起来有惊人的不同、您是否可以建议更改 L 或补偿 RCS？

    我知道我不会给你们很多东西、但是任何只能用原理图武装起来的评论都将有帮助！

    谢谢、
    Brian
  • 0
    TI__Guru**** 2502205 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Brian、
    谢谢你。 原理图看起来不错。 对于 ICCMAX = 4A 设计、电感器纹波是合理的。 我们通常将纹波设置为 ICCMAX 的30%左右。 我已根据您的原理图计算出纹波注入值为~20mV。 您可以尝试将 R4更改为4.99K、注入值应为~10mV 吗？ 这可能有助于加快瞬态响应。

    还有一件事、自动跳跃模式和 FCCM 模式下的 VOUT 调节值是多少？

    波形将非常有用。 请确保在负载瞬态测试期间、它们是否可以使用电子负载代替47uF 电容器。 我只想确保我们处于电流限制设置范围内。