[参考译文] TPS92692-Q1：IADJ 输入电压、电流精度

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS92692-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/637232/tps92692-q1-iadj-input-voltage-current-accuracy

器件型号：TPS92692-Q1

您好！

我对 TPS92692-Q1的电流精度有疑问

(1) IADJ 建议连接(来自 Vref 或 saturate VIADJ)
在数据表应用图36~38中、IADJ 电压通过 R 分压器从 Vref 偏置。
我们还可以通过偏置2.4V 或更高电压来使用 VIADJ (CLP)。
为了实现更高的精度、是否最好施加200mV 至2.4V 的电压除以 VREF、而不是使 VIADJ 饱和？

(2)关于方程式(28)
在数据表方程(28)中、ILED=170.7mV/RCS。
此170.7mV 是否包含2.4V 内部基准的变化？
我认为2.4V 是 VIADJ (CLP)。该公式不包括2.4V 内部基准的变化。

(3)关于方程式(29)
公式(29)为 ILED=VIADD/(14*RS)
您能告诉我这14个(= GC)的变化吗？
在 EC 表中、仅存在典型值。

此致、
Ryuji

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2369410 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Ryuji-San、

(1)使用钳位时、范围将与数据表中指定的值相同、最小值为163.4mV、最大值为177.6mV 施加电压(包括来自 VREF 的电压)时、精度取决于施加的电压的精度、第二个 V (CSP-CSN)规格中指定的额外最大偏移为+/-4mV。

(2)请参阅(1)。电气特性规格包括过热/过程变化。

(3)根据 IC 设计人员的说法、+/-10%是最大变化、但它可能远小于该变化。 EC 表规格最小值/最大值包括增益变化、因此您可以推断它实际上要小得多、并且几个最大值更现实。我们需要查看累积数据以获得更准确的数字、这需要一些时间。

但愿这有所帮助。

此致、

克林特

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2369410 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Clint San、您好！

感谢你的答复。
在 VIADD=3V 时、V (CSP-CSN)规格为163.4mV (最小值)、170.7V (典型值)、177.6V (最大值)。准确度为+4/-4.3%。
在这种情况下、VIADJ (CLP)变体已包含在内。

第二个 V (CSP-CSN)规格为95.83mV (最小值)、100.5mV (典型值)、1033.85mV (最大值)(在 VIADD=1.4V 时)。准确度为+3.3%/-4.6%。
在这种情况下、不包括 VIADJ 变化。因此、我们添加了外部电压变化和电阻分压器变化。
因此、我认为 VIADJ (CLP)的电流精度优于未钳位的 VIADJ。
我的理解是否正确？

此致、
Ryuji

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2369410 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Ryuji-San、

具体视情况而定。如果在 IADJ 上使用精密源和相对较高的 CS 电压(IADJ 附近、但不在钳位)、则可以获得更高的精度。部分原因是误差放大器偏移保持不变。因此、在较高的 CS 电压下、精度通常会更好、因为失调电压会变得更小。这是使用1.4V IADJ 时看起来不会更好的部分原因。

实际上、如果您希望获得最佳精度、则需要使用高电压驱动 IADJ 或使用钳位。在这种情况下、只要 IADJ 驱动器具有高精度、它们的精度就非常相似。

此致、

克林特

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS92692-Q1：IADJ 输入电压、电流精度