主题中讨论的其他器件： BQSTUDIO
我们设计了 BQ40Z60的定制实现方案、该方案与 EVM 设计密切相关。 主要变化是：使用一对并联 FET (BSC090INS)、而不是单个充电和放电 FET、以实现更高的峰值放电电流。 我们还更改了输出电感器和电容器、以实现4.5A 的充电率。 我们的电池是4S4P 锂离子电池组、总容量为200Wh。
在尝试以相对较高的(28A)电流对电池组放电时、我们遇到了一个相当令人困惑的问题。
以下是到目前为止的症状和诊断步骤：
1：禁用所有保护功能(Enabled Protections A 至 D 全部设置为0)后、连接消耗28A 电流的负载会导致 CHG 和 DSG FET 在关断一秒前保持导通仅30ms、然后再开启30ms。 BMS 会以这种方式持续开启和关闭 FET、在1Hz 频率下具有30ms 脉冲。 在 BQStudio 和日志中、可以观察到运行状态 A 上的 CHG 和 DSG 使能位关闭。 但在此期间、不会激活任何保护或安全状态位。 另一件奇怪的事情是、当发生这种情况时、电池中的放电电流非常不平衡、一个电池似乎具有 BQstudio 中指示的非常高的电流、而另一个电池几乎没有电流。 请参阅“DELOAD_TEST_RSNS0.log”
2：经过一些试验和错误后、我们发现只需将 RSNS 位从0更改为1、就可以使 FET 的循环停止、并使电池组在28A 负载下正常放电。 (请参阅“DELOAD_TEST_RSNS1.LOG”)根据 TRM，RSNS 位将触发 AOLD、ASCC、ASCD1和 ASCD2过载和短路保护的感测电阻器电压阈值加倍。 我可以了解高电流如何触发 VAN 过载、以及电压阈值加倍会导致触发停止。 但我不明白为什么禁用但未被记录或指示为已触发的保护会被激活。 不禁用所有保护措施是否意味着放电不应受到 BMS 的限制？ 实际上、我们并不打算在实践中禁用所有保护、但我们只需验证我们是否可以控制它们、以及是否没有以意外和意外的方式触发。
您认为导致此行为的原因是什么？
e2e.ti.com/.../discharge_5F00_test_5F00_RSNS0.loge2e.ti.com/.../discharge_5F00_test_5F00_RSNS1.log
