This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS543B20:PVIN 至 GND (引脚25至27)电容器

Guru**** 2393725 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS543B20

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/709632/tps543b20-pvin-to-gnd-pin25-to-27-capacitor

器件型号:TPS543B20

您好!

在 TPS543B20的 PCN (修订版 A→修订版 B)中、建议将电容器 从引脚25 (VIN)改为 引脚27 (GND)。
为什么建议添加此电容器?
添加此电容器有什么好处?



此致、
YUto Sakai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    萨凯-圣、

    建议使用引脚25至27之间的电容器、因为这会降低关断期间高侧 FET 振铃的 VDS。 优点:降低了峰值电压和持续时间:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、John-San、

    感谢你的答复。
    为什么您建议为 PVIN - GND (引脚25 - 27)使用小型陶瓷电容器?
    通常情况下、我认为建议将其用于 PVIN - PGND (引脚21 - 20)、因为它可以降低关断期间高侧 FET 振铃的 VDS。
    请告诉我为什么不建议添加到引脚20-21、而是添加到引脚25-27。

    此致、
    YUto Sakai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    萨凯-圣、
    如果您返回到您的相关帖子 e2e.ti.com/.../706370
    您可以看到、C25 (从引脚25到引脚27)和 C8 (从引脚21到引脚20)两个位置都有小型电容器。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John-San、

    感谢你的答复。
    我想知道的是、为什么建议将其添加到引脚25-27 (PVIN - GND)。
    如果是"降低关断期间高侧 FET 振铃的 VDS"、我认为将其添加到引脚21 - 20 (PVIN - PGND)是正常的。
    请告诉我这一原因。

    此致、
    YUto Sakai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    萨凯-圣、
    以上就是我从 TPS543B20团队获得的答案。 它基于广泛的测试结果。 您可以看到、在我提供的波形中添加了电容器后、情况有所改善。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、John-San、

    我想知道的不是放置电容器25-27的效果。
    我想知道为什么建议在引脚25-27上放置电容器。
    为了减少振铃、我认为将其添加到 PVIN - PGND 是很常见的。 为什么是引脚25-27?

    此致、
    YUto Sakai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    萨凯-圣、
    从上星期二开始:
    "建议使用引脚25至27之间的电容器、因为这样可以降低关断期间高侧 FET 振铃的 VDS。 优点:降低了峰值电压和持续时间"。 此声明直接来自 TPS543B20开发团队。 它基于广泛的测试。 从上面的波形可以看到振铃减少了。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John-San、

    很抱歉、您再次打扰您。
    您为什么不检查附加电容器是否为引脚25-27?
    如果您希望减少振铃、我认为 PVIN 和 PGND 之间是一个合理的添加位置。

    此致、
    YUto Sakai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    萨凯-圣、

    也许我有误解。 上述答复直接来自进行调查的支持工程师:
    "建议使用引脚25至27之间的电容器、因为这样可以降低关断期间高侧 FET 振铃的 VDS。 优点:降低了峰值电压和持续时间"。
    是否有不清楚的地方?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、John-San、

    感谢你的答复。
    我想知道的是"为什么您将其添加到引脚25-27?"

    在该 PCN 中添加了引脚25-27电容器。
    即使在修订版之前、也建议为 PVIN-PGND 使用小型电容器、以减少振铃。
    如果是为了减少振铃、我认为它可能会进一步添加到 PVIN-PGND 中。
    除了引脚25-27之外、我担心 AGND 会产生噪声。

    与 PVIN - PGND 相比、向引脚25-27添加振铃更有效吗?
    或者、理论上是否有理由将其添加到引脚25-27?

    我想知道我们决定在引脚25-27中添加此 PCN 的背景。

    此致、
    YUto Sakai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    萨凯-圣、

    我所知道的是、它是通过广泛的测试确定的。 我可能能够获得更多信息、但了解该信息的人有一段时间不可用、因此可能需要一周左右的时间才能回答。 正如我之前所说、为了获得最佳效果、您应该在两个位置都使用小电容器。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John-San、

    感谢你的答复。
    请咨询 TPS543B20团队。
    我很期待收到您的回复。

    此致、
    YUto Sakai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Sakai-San、
    我在 TP543C20主题(e2e.ti.com/.../706370)上也回答了同样的问题。
    如果您需要任何信息、请告诉我。 如果没有,我们可以关闭这一胎面吗?
    套件
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Kit-SAN、

    很抱歉你迟到了。
    我关闭两个线程。

    此致、
    YUto Sakai