[参考译文] TPS23753：是高温应用的理想选择？

admin

Other Parts Discussed in Thread: PMP9175, TPS23753, PMP20220, TPS23751

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/713576/tps23753-good-choice-for-high-temperature-application

器件型号：TPS23753
主题中讨论的其他器件：PMP9175、 PMP20220、 TPS23751

您好！

我需要一种将为远程传感器供电的 POE PD 设计。该传感器通常可在85°C 左右的环境中工作、甚至会发生110°C 左右的偏移。

电源要求为5V、典型电流为100mA、短期最大值为1A (这些电平下50mS 至100mS、不常见)。

我发现 PMP9175是该设计的良好起点。你同意吗？我计划将大多数外部组件替换为125+C 等效器件。

对于高温设计、PMP9175和 TPS23753是否最有意义？最终目标是能够在可能的最高温度下工作、因此如果另一个 PD 控制器更有意义、我非常乐于接受建议。之所以选择 PMP9175作为起点、纯粹是因为电压/电流输出符合我们的要求。此应用使得为了在极端温度下运行、牺牲器件的寿命是可以接受的。如果我们能够在125°C 的环境温度下工作、我们的最终用户将会非常高兴、并且很乐意接受小于1000小时的寿命作为折衷方案。

谢谢、

本

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2494635 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

另一个问题-对于我来说、用同样具有更好散热特性的低得多的 Rdson 器件替换 PMP9175上的 MOSFET 似乎是有益的。较低 Rdson 的权衡主要是较高的 Qg。对于这两个器件的可接受 Qg、TI 建议将什么作为高端器件？

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2494635 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Benjamin、

总结您的两个问题：

哪些 PD 设计具有最佳热性能？
一般来说、任何底部带有外露散热器的 PD 控制器都可以更好地散热。它们采用 HTSSOP、VQFN 或 PowerPAD 封装。根据您选择的设计、我推荐使用 PMP20220。使用 TPS23751的5V/3A 设计。

2.所述 PD+PWM 控制器的最高可接受 Qg 是多少？
根据 SLVA305C 的第2.7.1节、建议使用20nC 以下的栅极电荷。 TPS23751数据表的第8.2.2.11节介绍了在确定连接到 VC 电源引脚的 CVC 电容器的大小时如何考虑所选 MOSFET 的栅极电荷。更高的栅极电荷将需要更大的 CVC 电容器。

谢谢、
Tom

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS23753：是高温应用的理想选择？