[参考译文] 与阻抗跟踪功能相关的疑问？

您好！

我仍在寻找上述问题的答案。 如果 TI 的某个人能够作出响应、那将会是很棒的。 等待响应。  

谢谢。

您好、Rushi、

很抱歉、您未回答后续问题。  我一直在度假。  

IT 监测计使用名为 Qmax (最大理论化学容量)的概念、该概念随着电池老化而学习和更新。 与其直接学习 FCC、如 CEDV 监测计所做的那样、IT 监测计将学习 Qmax、然后根据所学的 Qmax、Ra (电阻)值、温度和负载率定期计算/模拟剩余电量和完整充电容量。 例如、如果电池组的 Qmax 在新电池组时为1000mAh、则对应50% DOD 的 OCV 测量结果将知道剩余的最大电池容量为500mAh、 但它会在实际温度和选定的负载率下模拟该 DOD 点的放电、直到达到配置的空电压、并且始终报告 RemCap < 500mAh。  如果电池组老化并获知最大 Qmax 为800mAh、则对应50% DOD 的 OCV 读数会告知电量监测计只有400mAh 可使用、并且通常会在<400mAh 时仿真 RemCap。  

OCV 与 DOD 曲线是 IT 计量表使用的化学 ID 曲线的一部分。  您可以使用 TI.com 上的 GPCCHEM 工具从 我们数据库中的数千个单元格中查找最适合您的单元格的配置文件、如果没有关闭的位置、则偶尔我们可以对您的单元格进行特征分析并更新数据库。  实际的 OCV 曲线不是公开的、也不是 IT 计量用户查看的曲线。  

谢谢 Dmax、

现在这是有道理的、但并非完全如此。

考虑到您所采用的示例、  

如果在50% DOD (新电池)下-我的 OCV 为3.4V (例如)。 然后、我将进行仿真并获取 RemCap。 有道理。

在50% DOD (旧电池/老化电池)下-如果我使用相同的 OCV - DOD 曲线、则 OCV 读数将再次为3.4V。 如果我运行仿真、RemCap 会相对于新电池减小、因为随着电池老化、内部阻抗会增加。

但在本例中、Qmax 降至800mAh。 因此、当我们以50% DOD 测量 OCV 时、新旧电池的 OCV 读数相同、但它们具有不同的容量、换句话说、50%相对于 Qmax。 我不理解 Qmax 在确定 DOD 以及 OCV DOD 曲线在电池老化时是否发生变化方面的作用。  

尊敬的 Dmax：

我之前已经观看过该视频、现在又再次观看了该视频。 我这次试图更清楚地解释我的疑问。

DoD =(PassedCharge / Qmax)*100；这将为我们提供 DOD %。 但 DOD %取决于 Qmax

2.在运行时将在宽松状态下获取两个 OCV 读数时更新 Qmax。 因此、对于旧电池、假设 Qmax 从1000mAh 的新电池降低到800mAh。  

3.现在，我的电池已充满电，因此它的读数将为 DOD = 0 (或 SOC = 100)。 但旧电池中的完全充电电流仅为800mAh。 如果我参考 OCV 曲线、我将读取4.2V (满充电电压)。 基本上、电池的使用时间无关紧要、在100% SOC 时、它将始终读取4.2V。 我是对的吗？

任何 SOC 都是如此。 即 、无论老化如何、新电池和旧电池对应50% SOC 的 OCV 电压都是相同的-即使50%意味着不同的容量也是如此。

如果是这种情况，那么我就认为内部阻抗是唯一考虑老化现象的因素，但一切都是一样的。 因此、如果我以50% SOC 运行仿真、对于新电池(1000mAh 满容量)、它将显示<500mAh RemCap。 如果我在50% SOC 上对旧电池(800mAh 满容量)进行相同的仿真(相同的负载和温度)、即使 OCV 读数相同、它也会显示<400mAh RemCap。 因此、唯一变化的是内部阻抗 R 和 OCV 保持不变。 我是否理解正确？

内部阻抗听起来很简单、很有趣。 希望我能很好地理解。

尊敬的 Dmax：

我想我的问题已经得到了解答。 感谢你能抽出时间。

此外，据我所知，这是一个只具有电阻的简单电池模型。 没有1-RC 或2-RC 模型。 并且您会定期更新内部阻抗、这也会导致老化。 这是正确的理解吗？

据报告、新电池的精度误差高达1%、旧电池的精度高达2%。 这些数字是否同样适用于电池组级别？ 我想将 bq34z100-G1用于我的应用。