[参考译文] TPS62822：Cyclone 5的电压精度(Intel)

您好、Shinichi、

我很高兴为您提供帮助。

TPS62822的数据表指定了直流工作条件(稳态)的精度：
基准电压
线路调节
负载调节

在本应用手册中：
www.ti.com/.../slva423.pdf
可以计算基准电压的影响和电阻分压器的容差。 负载和线路调节可在顶部添加(但首先将负载或 Vin 值的相应参数相乘)。

我考虑过您的客户案例、假设：
电阻容差为-0.1%
-5V 输入电压
-2A Iload
-1.1V 输出电压
-0.6V Vref
Vref 精度为-1%

在这种情况下、整个直流最坏情况对输出电压精度的影响为1.65%。 考虑到交流+直流精度的目标值总共为3%、剩余的1.45%是交流条件剩余的裕度、这意味着负载瞬态。 由于我对客户负载的压摆率和阶跃没有太多指示、因此我建议客户根据数据表上的曲线进行最后一次评估。

通常、具有更好 Vref 精度(小于1%)的器件有助于增加交流精度的裕度。

我是否可以询问客户案例的负载瞬态条件是什么、以便我可以进行更多调查并提供更好的器件建议？

您好、Shinichi、

我很高兴您发现 AppNote 对您有所帮助。 在这里、我的答案是：

1) 1)在我之前的评论中、我写的1.45%是交流调节的余量、1.65%是直流精度。 无论如何、我报告的直流精度数值与我的计算结果不符、我将在下面进行解释。  

正如我在前面的评论中所说、从电阻器和 Vref 导致的1.1%的电路精度开始、您仍需要考虑典型的线路和负载调节。

我只考虑了负载调节、因为 Vin 调节会使输出电压补偿精度、而不代表最坏的情况。 然后：

Δ_load_DC=0.2 %/A * 2 a=0.4%

由于该0.4%是典型值，因此我将增加10%以保证安全： 0.4%*1.1=0.45% circa

这意味着：Δ t_tot_DC=1.1%+0.45%=1.55%(这是我错误报告的数字)

因此：Δ t_tot_ac= 1.45%

2)和3)如果没有客户负载情况、建议使用任何器件是没有意义的。 如果不是全部、我看到的大多数 FPGA 电源用例都使用0.1%电阻器。 使用1%电阻意味着、与到目前为止所用的外壳数相关、您需要从 Vref 中重新获得0.5%的精度。 我可以告诉您、在应用的整个工作范围(温度和输入电压范围)内获得小于1%的精度通常是极其困难和昂贵的。

我会说、当客户可以为您提供电气规格时、请回来。 您还可以向他们询问热性能规格、因为在 温度和 Vin 方面、可能有一个器件在特定工作条件下具有非常严格的 Vref 精度。