请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：BQ78350-R1 主题中讨论的其他部件：BQ40Z50、 BQ78350
您好！
我们正在开发基于 bq78350-R1的电池组、并准备和微调我们的定制生产软件。 自从我们最近处理 bq40z50以来、我们了解到、尽管返回的值含义不同、但有几条命令是相同的。
为了保持一定的一致性、我们已经在两个电池组中对相同的密封密钥进行了编程、 发送了一个包含以下数据的 BlockWrite 命令(0x44)：35 00 18 15 12 28 23 93
尽管两个器件的 TechRefs 中以相同的方式描述了安全密钥命令、但我注意到 unseal 命令的工作方式不同：
在 bq40z50中、器件未密封将两个解除密封密钥写入0x00、其中： 首先写入0x1518、然后在短延迟后写入0x2812
在 bq78350中、器件按照不同的顺序写入0x00两个解开密钥： 首先是0x1815、然后是短延迟后的0x1228
如果我想保留相同的解封代码、我需要以不同的方式对密封密钥进行编程、尽管它们在您的文档中以相同的方式定义。
这是正确的吗？ 或者文档中有错误？
提前感谢
Pietro
