This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ78350-R1:BQ78350 SOC 精度问题

Guru**** 2493545 points
Other Parts Discussed in Thread: BQSTUDIO

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/710617/bq78350-r1-bq78350-soc-accuracy-questions

器件型号:BQ78350-R1
主题中讨论的其他器件:BQSTUDIO

我想就如何提高电池精度提出一些建议。 与计算得出的 SOC 相比、我目前遇到 SOC 误差。

我将传递电荷计算为电流与充满电电池放电所经历的时间之和。 此外、根据计算得出的传递电荷、我将0、3和7%的容量与电池电压匹配、以用作固定 EDV 点。

完整充电容量= 2437mAh

终止电压= 2362mAh 时计算出的传递电荷

为什么这里有一个增量、为什么在合格的放电后它不会更新?

我已经阅读了技术参考手册中的第9.1.4节“完全充电容量”,但我不能完全理解 FCC 的计算方式。 FCC 是否从电池电量低(7%)时的容量读数中更新? FCC 容量是否设置为“7%_capacity”/(.93)? 如果低电池电芯电压设置不正确、会发生什么情况?

SOC 偏离计算值、如下图所示。 同样、在14-12% SOC 时、我将达到 EDV2点、剩余容量将降低至7%。 为了提高监测精度、还需要考虑哪些其他参数?

当系统软件接收到 SOC = 0%时、我的系统当前正在关闭。 由于电池未达到完全放电状态、是否存在任何可能的错误? 我认为、所学容量会有所降低、并且仍然会报告线性的100至0%放电。 在这种情况下、我是否没有收到合格的排放、因此也没有收到容量的更新? 如何检查合格的放电?

附加:

20180718_bqstudio_log.csv

2. 20180718_bqstudio_log_edited.xlsx (包括计算出的 SOC)

20180718_memorydump.gg.csv

/cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/196/4341.20180718_5F00_bqstudio_5F00_log.zip

固定 EDV 设置:

谢谢、

John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 John:

    您是否完成了所有校准步骤? 当电压超过 EDV 阈值时、SOC 会更新。 在使用固定的 EDV 时、您观察到的精度误差并不罕见。 库仑计数会有一些精度误差、FCC 使用放电末附近的内插计算得出。

    您是否收集了数据、以使用补偿 EDV 值提高负载和温度范围内的精度? 这将提高精度、并在不同条件下保持监测的精确度。 然而、CEDV 也预计会出现高达3%的 SOC 误差。

    此致、
    Matt