This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A47:反向电流保护

Guru**** 2493175 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A47, TPS7A85, TPS7A47-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/705575/tps7a47-reverse-current-protection

器件型号:TPS7A47
主题中讨论的其他器件: TPS7A85

您好!

如果输入电压下降(VIN = 0V)、输出电压将在几秒钟内高于输入电压(VIN < VOUT)。
那么,反向电流是否从输出侧流向输入侧?
例如:VIN = 0V、VOUT = 1V
此外、您能否告诉我、如果反向电流流入输入侧、如何提供保护?

此致、
加藤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kato、

    TPS7A47没有任何专用的反向电流保护或阻断功能;因此、当 Vout 超过 Vin 时、反向电流有可能流动并有可能损坏 LDO。  如果在您的应用中需要这样做、则应添加外部保护。  最常见的方法是添加一个与 LDO 并联的肖特基二极管、以提供稳健的反向电流路径。   

    如果 LDO 上游器件需要保护、则在 LDO 输入电容器之前串联一个二极管将阻止反向电流到达 LDO 的上游电源。  如果将二极管串联、请务必考虑二极管压降、以确保 LDO 仍有足够的余量(Vin - Vout)来保持稳压。

    非常尊重、

    Ryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryan - San、

    感谢您的解释。

    我找到了以下有关 OUT 引脚和 IN 引脚之间 AbsMax 电压的主题。
    因此,如果 OUT 引脚和 IN 引脚之间的电压为-0.4V 至2V,我的理解是否正确,即 TPS7A47不会损坏?

    TPS7A47:SENSE、OUT 引脚绝对最大额定值
    https://e2e.ti.com/support/power_management/linear_regulators/f/321/t/656954

    此致、
    加藤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kato-San、

    TPS7A47经过设计、测试并可在建议的工作条件下工作。  绝对最大额定值仅为应力额定值。  超过绝对最大额定值的暴露有可能损坏 LDO;然而、长时间暴露在超过建议运行条件下有可能会降低器件的可靠性。   

    如果您的应用具有反向电流(Vout 超过 Vin)的可能性、建议采取上述外部保护预防措施。  

    非常尊重、

    Ryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryan - San、

    感谢您提供信息。

    我明白了。

    此致、
    加藤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryan - San、

    我刚从客户那里得到一个额外的问题、那么您能否告诉我数据表中为什么没有提到 TPS7A47不提供反向电流保护功能?
    TPS7A85也不提供、但 TPS7A85数据表第31页提到了权变措施。

    此致、
    加藤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Kato-San、

    除非明确声明 LDO 具有专用的反向电流保护、否则应假定没有反向电流保护。 大多数 LDO 没有专用的内部反向电流保护。 大多数不具有反向电流保护功能的数据表不包含一个说明未包含该功能的部分。

    非常尊重、
    Ryan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryan - San、

    感谢您的解释。

    我明白了。

    此致、
    加藤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryan - San、

    我发现 TPS7A47-Q1数据表中明确提到了 OUT、NR 和 SENSE/FB 引脚的 AbsMax、那么、这一提及 是否也适用于 TPS7A47 (非 Q1器件)?
    如果是、不仅是我们的客户、而且我认为 TPS7A47数据表应该进行修订。
    请告诉我您对此有何看法?

    此致、
    加藤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Kato-San、

    正确的做法是、在没有以 Vin 为基准的专用反向电流保护的情况下、说明 LDO 上 Vout 的绝对最大额定电压。 我已经注意到、TPS7A47的下一个数据表修订版中会出现这种情况。

    非常尊重、
    Ryan
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryan - San、

    感谢您的评论。

    我明白了。

    此致、
    加藤